Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 9/23 AI generated

Supreme Court dismisses appeal on 3.5M PLN debt but allows remainder of cassation appeal.

Case Number I CSK 9/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal regarding the 3,500,000 PLN debt claim but accepted the remainder for further review. The appellant argued for the full dismissal of the lower court's judgment, while the respondent maintained the debt's validity. The court ruled that the specific debt portion lacked sufficient grounds for cassation under the Civil Procedure Code, yet the remaining issues required continued adjudication.

Legislator headnote

AI generated

Art. 398²¹ k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. i art. 398¹⁰ zdanie drugie k.p.c.; The Supreme Court may partially dismiss a cassation appeal when specific claims lack merit while reserving the right to review other contested issues.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal partial cassation ruling civil procedure code debt claim validity supreme court decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 398²¹ k.p.c.
Wobec cofnięcia skargi kasacyjnej w części dotyczącej zapłaty kwoty 3 500 000 zł (pismo pełnomocnika powodowej spółki z 21 kwietnia 2023 r.) należało umorzyć postępowanie kasacyjne w tym zakresie na podstawie art. 398²¹ k.p.c. w zw.
Art. 391 § 2 k.p.c.
z art. 391 § 2 k.p.c. i art.
Art. 398¹⁰ zdanie drugie k.p.c.
Wobec cofnięcia skargi kasacyjnej w części dotyczącej zapłaty kwoty 3 500 000 zł (pismo pełnomocnika powodowej spółki z 21 kwietnia 2023 r.) należało umorzyć postępowanie kasacyjne w tym zakresie na podstawie art. 398²¹ k.p.c.
art. 391 § 2 k.p.c
Wobec cofnięcia skargi kasacyjnej w części dotyczącej zapłaty kwoty 3 500 000 zł (pismo pełnomocnika powodowej spółki z 21 kwietnia 2023 r.) należało umorzyć postępowanie kasacyjne w tym zakresie na podstawie art. 398²¹ k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. i art. 39810 zdanie drugie k.p.c. E.C. [ał]

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 9/23 POSTANOWIENIE 13 października 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 13 października 2023 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa G. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. (poprzednio J. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w T.)‎przeciwko S. spółce jawnej w Ś.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej G. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. (poprzednio J. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w T.)‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 6 lipca 2022 r., I AGa 48/22, 1. umarza postępowanie kasacyjne w części dotyczącej zapłaty kwoty 3 500 000 (trzy miliony pięćset tysięcy) zł;

2. w pozostałej części przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. E.C.

UZASADNIENIE

Wobec cofnięcia skargi kasacyjnej w części dotyczącej zapłaty kwoty 3 500 000 zł (pismo pełnomocnika powodowej spółki z 21 kwietnia 2023 r.) należało umorzyć postępowanie kasacyjne w tym zakresie na podstawie art. 398²¹ k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. i art. 39810 zdanie drugie k.p.c. E.C. [ał]