Supreme Court dismisses appeal on debt claim where plaintiff failed to prove debt existence.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by M. Ż. and K. Ż. against the lower court's judgment in a debt claim action. The plaintiffs argued for payment based on an alleged debt, but the court found no evidence establishing the existence of the debt or the defendant's liability. Consequently, the appeal was rejected because the plaintiffs failed to meet their burden of proof regarding the underlying obligation.
Legislator headnote
AI generatedart. 180 pkt 1 k.p.c.; art. 385 k.p.c.: The cassation court dismisses an appeal when the lower court's judgment is based on a finding of fact that is not supported by evidence or when the plaintiff fails to prove the existence of the claimed debt.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I CSK 893/22 POSTANOWIENIE 13 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 13 marca 2025 r. w Warszawiew sprawie z powództwa M. Ż. i K. Ż.przeciwko A. M.o zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej M. Ż.od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białejz 18 września 2020 r., II Ca 467/20, podejmuje zawieszone postępowanie z udziałem A. S. jako następcy prawnego zmarłej A. M. na podstawie art. 180 pkt 1 k.p.c (M.K.)[r.g.]