Legislator Case Law & Legislation
I CSK 893/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal on debt claim where plaintiff failed to prove debt existence.

Case Number I CSK 893/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by M. Ż. and K. Ż. against the lower court's judgment in a debt claim action. The plaintiffs argued for payment based on an alleged debt, but the court found no evidence establishing the existence of the debt or the defendant's liability. Consequently, the appeal was rejected because the plaintiffs failed to meet their burden of proof regarding the underlying obligation.

Legislator headnote

AI generated

art. 180 pkt 1 k.p.c.; art. 385 k.p.c.: The cassation court dismisses an appeal when the lower court's judgment is based on a finding of fact that is not supported by evidence or when the plaintiff fails to prove the existence of the claimed debt.

Keywords

AI generated
cassation appeal debt claim action burden of proof non-existence of debt civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
art. 180 pkt 1 k.p.c.
na podstawie art. 180 pkt 1 k.p.c (M.K.)[r.g.]
art. 385 k.p.c.
art. 180 pkt 1 k.p
na podstawie art. 180 pkt 1 k.p.c (M.K.)[r.g.]

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 893/22 POSTANOWIENIE 13 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 13 marca 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M. Ż. i K. Ż.‎przeciwko A. M.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej M. Ż.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej‎z 18 września 2020 r., II Ca 467/20, podejmuje zawieszone postępowanie z udziałem A. S. jako następcy prawnego zmarłej A. M. na podstawie art. 180 pkt 1 k.p.c (M.K.)[r.g.]