Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 89/19 AI generated

Supreme Court allows defendant's lawyer to submit a procedural document after appeal court referral.

Case Number I CSK 89/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court permitted the defendant's representative to file a procedural document submitted by the Court of Appeal. The dispute involved a claim for protection of personal rights between M. J. and Z. S.A. The court granted the request based on the procedural necessity of allowing the submission of the document. This decision ensures the proper progression of the civil proceedings despite the initial request for a secret session.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu cywilnym, art. 104 § 1; art. 104 § 2: The court may authorize the submission of a procedural document by a party's representative upon request, even if the session is held in secret, to ensure the continuity of proceedings.

Keywords

AI generated
procedural document submission secret session authorization civil procedure law defendant's representative court of appeal referral

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o postępowaniu cywilnym, art. 104 § 1
Ustawa o postępowaniu cywilnym, art. 104 § 2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 89/19 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa M. J.‎przeciwko Z. S.A. w W.‎o ochronę dóbr osobistych,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 maja 2019 r.,‎na skutek wniosku pełnomocnika pozwanego adw. A. W.o wyrażenie zgody na złożenie pisma z dnia 24 lutego 2019 r. przez pozwanego, zezwala pełnomocnikowi pozwanego na złożenie pisma procesowego, nadesłanego przez Sąd Apelacyjny w […]‎w dniu 11 maja 2019 r.