Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 888/24 AI generated

Supreme Court dismisses appeal to correct company name and service of process to State Prosecutor.

Case Number I CSK 888/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against the lower court's ruling on the acquisition of an easement. The appellant sought to correct the company name in the proceedings and ensure proper service of the appeal to the State Prosecutor. The court ordered the return of the case to the district court to rectify these procedural defects before the appeal could be properly considered.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej; The State Prosecutor holds exclusive representation rights before the Supreme Court, a mandate that extends to procedural acts conducted in cassation proceedings before the court of second instance.

Keywords

AI generated
cassation appeal State Prosecutor representation procedural defects service of process easement acquisition company name correction Supreme Court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej
sprostowania firmy wnioskodawcy oraz właściwego doręczenia skargi kasacyjnej Skarbowi Państwa, wskazując, że zgodnie z art. 4 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 888/24 POSTANOWIENIE 22 maja 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 22 maja 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku C. spółki akcyjnej w T.‎z udziałem Skarbu Państwa - Starosty Tarnogórskiego, "M." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T., P. spółki akcyjnej w W., gminy Tarnowskie Góry i P.1 spółki akcyjnej w W. ‎o stwierdzenie zasiedzenia służebności,‎na skutek skargi kasacyjnej C. spółki akcyjnej w T.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Gliwicach‎z 20 września 2023 r., III Ca 843/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Gliwicach w celu usunięcia dostrzeżonych braków, tj. sprostowania firmy wnioskodawcy oraz właściwego doręczenia skargi kasacyjnej Skarbowi Państwa, wskazując, że zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej do zadań Prokuratorii Generalnej należy wyłączne zastępstwo Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym, co dotyczy także czynności podejmowanych w postępowaniu kasacyjnym przed sądem drugiej instancji. [SOP][ms]