Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 885/23 AI generated

Cassation appeal dismissed due to missing power of attorney documentation requiring clarification by lower court.

Case Number I CSK 885/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court returned the cassation appeal to the Court of Appeal in Warsaw for further proceedings. The appellants, J.W. and M.W., sought to correct formal defects in their cassation petition by submitting a new power of attorney via their lawyer, A.W., but failed to attach the original document to the case file. The court determined that the missing attachment created unresolved doubts regarding the validity of the lawyer's authority, necessitating clarification by the lower court before the appeal could be adjudicated.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu cywilnym, art. 488 § 1; Skarga kasacyjna podlega zwrotowi, gdy brak formalny skargi (np. brak dołączenia pełnomocnictwa) wymaga wyjaśnienia przez sąd rozpoznający skargę.

Keywords

AI generated
cassation appeal power of attorney formal defect civil procedure supreme court

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o postępowaniu cywilnym, art. 488 § 1

Cited Case Law

AI generated
VI ACa 39/21
i M.W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 30 marca 2022 r., VI ACa 39/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.
AI generated
I CSK 5483/22
Supreme Court dismisses cassation appeal as procedural selection fails due to lack of significant legal issue.
I CSK 3087/23
Supreme Court dismisses cassation appeal as no legal issue exists; precedent already established; costs awarded to plaintiffs.
I CSK 4136/23
Supreme Court dismisses cassation appeal in loan dispute, citing lack of public interest grounds under Civil Procedure Code.
I CSK 5183/22
Supreme Court dismisses cassation appeal on clear grounds of procedural invalidity due to improper power of attorney.
I CSK 4729/22
Supreme Court dismisses cassation appeal as no legal issue exists and precedent is established.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 885/23 POSTANOWIENIE 26 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 26 maja 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z powództwa J.W. i M.W.‎przeciwko Bank AG w W. Oddział w Polsce‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej J.W. i M.W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 30 marca 2022 r., VI ACa 39/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.

UZASADNIENIE

Wyrok z 30 marca 2022 r. Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie przeciwko Bank AG w W. w części zaskarżyli skargą kasacyjną powodowie J.W. i M.W.. W odpowiedzi na skargę kasacyjną pozwana wniosła o odmowę jej przyjęcia do rozpoznania. Pismem z 27 stycznia 2023 r. skarżący uzupełnili braki formalne skargi kasacyjnej poprzez wskazanie adresu pozwanej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlegała zwrotowi Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie wraz z aktami sprawy z uwagi na fakt, iż pismo z 27 stycznia 2023 r. uzupełniające braki skargi (k. 1173) zostało wniesione przez adwokat A. W., której powodowie udzielili pełnomocnictwa (k. 490), jednak z protokołu z 24 sierpnia 2020 r. wynika, że występuje w charakterze pełnomocnika substytucyjnego i takież pełnomocnictwo składa (k. 819), jednak do akt sprawy pełnomocnictwo nie zostało dołączone. W tych okolicznościach konieczne jest wyjaśnienie wątpliwości co do mocy pełnomocnictwa z k. 490.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. Ł.W.[ms]