Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 883/14 AI generated

Supreme Court dismisses appeal on lease contract formality, ruling performance validates agreement despite late document delivery.

Case Number I CSK 883/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal against the appellate court's judgment regarding a lease contract dispute. The appellant argued that the contract was invalid due to lack of written form, but the court found the parties had performed the agreement and a signed copy was merely delivered late. Consequently, the court ruled that the performance of the contract validates its existence, making the formality issue a mere disagreement with the lower court's findings rather than a legal error warranting review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3989 § 1 k.p.c.; Art. 98 § 1 k.p.c.; Art. 391 § 1 k.p.c.; Art. 39821 k.p.c.; A lease contract is valid if parties have performed it, and late delivery of a signed copy does not invalidate the agreement, thus cassation based on formal defects is inadmissible.

Keywords

AI generated
lease contract validity written form requirement contract performance cassation appeal dismissal late document delivery

Cited Legislation

AI generated
Art. 3989 § 1 k.p.c.
Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario).O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art.
Art. 98 § 1 k.p.c.
a contrario).O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 w zw.
Art. 391 § 1 k.p.c.
Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario).O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. l.n
Art. 39821 k.p.c.
391 § 1 i art. 39821 k.p.c. l.n
art. 3989 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
VI ACa 1195/12
Court partially allowed appeal on promissory note claim, adjusting sum based on lease termination scope.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 883/14 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa R. S.A. w W.‎przeciwko "I." spółce jawnej w T., J. G., J. G.1 i A. G.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 czerwca 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z dnia 8 października 2013 r., sygn. akt VI ACa 1195/12, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; ‎zasądza od pozwanych - solidarnie - na rzecz strony powodowej kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarżący opierają wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej na występowaniu istotnego zagadnienia prawnego, sprowadzającego się do kwestii możliwości zawarcia umowy leasingu w formie konkludentnej.

Stanowiska skarżących nie sposób jednak podzielić. Z ustaleń poczynionych przez Sąd Apelacyjny wcale nie wynika, iż umowa leasingu między stronami nie została zawarta na piśmie. Sąd ustalił jedynie, że kopia dokumentu podpisana przez drugą stronę została dostarczona skarżącym w późniejszym terminie. Ponadto z niekwestionowanych ustaleń wynika, że strony podjęły się wykonania umowy. Kwestionowanie przez skarżących w tym przypadku skuteczności zawarcia umowy z powołaniem się na rzekome niedochowanie formy pisemnej należy uznać jedynie za polemikę ze stanowiskiem Sądu drugiej instancji.

Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario).O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. l.n