Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 88/15 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal as it challenges only factual findings, not legal issues.

Case Number I CSK 88/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland refused to accept the cassation appeal against the lower court's ruling on marital property division. The appellant argued for acceptance based on specific legal grounds, but the court found no significant legal issues or serious doubts requiring interpretation. Since the appeal merely challenged the factual findings and the appellate court's evaluation of those facts, it was deemed inadmissible under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3984 § 2 k.p.c.; Art. 3983 § 3 k.p.c.; Art. 3989 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is admissible only if it raises a significant legal issue or serious doubts about statutory interpretation; challenges to factual findings and the evaluation of facts are inadmissible.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility factual findings challenge legal issue requirement marital property division Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
art. 3984 § 2 k.p.c.
Określone w art. 3984 § 2 k.p.c.
art. 3983 § 3 k.p.c.
Zarzuty skargi kasacyjnej sprowadzają się do podważania ustaleń faktycznych Sądu Apelacyjnego i jego oceny tych ustaleń, co zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c. jest niedopuszczalne w skardze kasacyjnej.
art. 3989 § 2 k.p.c.
wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparła na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 1, 3 i 4 k.p.c.
art. 398 § 1 k.p.c.
Określone w art. 3984 § 2 k.p.c.
art. 3989 § 1 pkt 1, 3 i 4 k.p.c.
wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparła na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 1, 3 i 4 k.p.c.
art. 3984 § 2 k.p.c
Określone w art. 3984 § 2 k.p.c.
art. 3983 § 3 k.p.c
Zarzuty skargi kasacyjnej sprowadzają się do podważania ustaleń faktycznych Sądu Apelacyjnego i jego oceny tych ustaleń, co zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c.
art. 398 § 1 k.p.c
Określone w art. 3984 § 2 k.p.c.
art. 3989 § 2 k.p.c
wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparła na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 1, 3 i 4 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 88/15 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak w sprawie z wniosku Z. M.‎przy uczestnictwie J. M.‎o podział majątku wspólnego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 listopada 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki ‎od postanowienia Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 10 lipca 2014 r., sygn. akt V Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania.

Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Uczestniczka J. M. we wniesionej skardze kasacyjnej od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 10 lipca 2014 r. wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparła na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 1, 3 i 4 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne oraz aby skarga uczestniczki była oczywiście uzasadniona.

Zarzuty skargi kasacyjnej sprowadzają się do podważania ustaleń faktycznych Sądu Apelacyjnego i jego oceny tych ustaleń, co zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c. jest niedopuszczalne w skardze kasacyjnej. Wskazać należy, że nie zachodzi również zarzucana nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 398 § 1 k.p.c.), gdyż polemika z ustaleniami poczynionymi przez Sąd I instancji, które Sąd Apelacyjny przyjął za własne nie jest dowodem na to, że strony postępowania były traktowane nierówno.Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).aw