Legislator Case Law & Legislation
I CSK 877/25 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal and orders defense counsel to submit valid power of attorney.

Case Number I CSK 877/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant company against the appellate court's judgment. The court found that the defense counsel failed to provide a valid power of attorney authorizing representation before the Supreme Court. Consequently, the proceedings were remitted to the appellate court to compel the counsel to submit the required documentation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 233 § 1 k.p.c.; Art. 233 § 2 k.p.c.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal if the appellant fails to submit a valid power of attorney, thereby violating procedural requirements for representation.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal power of attorney requirement defense counsel representation procedural defect remittal to appellate court

Cited Legislation

AI generated
Art. 233 § 1 k.p.c.
Art. 233 § 2 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 508/20
spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu‎z 19 września 2024 r., I ACa 508/20, zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu celem zobowiązania radcę prawnego R.H.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 877/25 POSTANOWIENIE 2 października 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Trzebiatowski na posiedzeniu niejawnym 2 października 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa J.N.‎przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu‎z 19 września 2024 r., I ACa 508/20, zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu celem zobowiązania radcę prawnego R.H. do przedstawienia pełnomocnictwa procesowego zawierającego umocowanie do reprezentowania pozwanego przed Sądem Najwyższym. (M.K.)[SOP]‎