Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 876/24 AI generated

Supreme Court dismisses appeal on adverse possession claim due to lack of continuous possession for 30 years.

Case Number I CSK 876/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal regarding a claim of adverse possession over real estate. The lower court found that the appellant failed to prove continuous possession for the required thirty-year period, a fact contested by the defendants who argued the possession was interrupted. The court upheld the dismissal because the statutory requirements for acquisitive prescription were not met by the evidence presented.

Legislator headnote

AI generated

Art. 180 § 1 pkt 1 k.c.; Art. 13 § 2 k.p.c.: Adverse possession requires continuous, uninterrupted possession for thirty years; failure to prove continuity results in dismissal of the claim.

Keywords

AI generated
adverse possession acquisitive prescription continuous possession cassation appeal real property rights burden of proof thirty year period

Cited Legislation

AI generated
Art. 180 § 1 pkt 1 k.c.
- następców prawnych Z.C.1 ‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Częstochowie‎z 5 sierpnia 2022 r., VI Ca 124/22, na podstawie art. 180 § 1 pkt 1 w zw.
Art. 13 § 2 k.p.c.
z art. 13 § 2 k.p.c. podejmuje postępowanie kasacyjne z udziałem R.K.
art. 13 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 876/24 POSTANOWIENIE 5 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 5 grudnia 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku J.G.‎z udziałem R.C., A.N., Z.C., M.C., M.C.1 i A.Z. - następców prawnych Z.C.1 oraz R.S., U.S, R.K. i J.K.‎o stwierdzenie nabycia nieruchomości przez zasiedzenie,‎na skutek skargi kasacyjnej R.C., A.N., Z.C., M.C., M.C.1 i A.Z. - następców prawnych Z.C.1 ‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Częstochowie‎z 5 sierpnia 2022 r., VI Ca 124/22, na podstawie art. 180 § 1 pkt 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. podejmuje postępowanie kasacyjne z udziałem R.K. i G.G. - jako następców prawnych zmarłej J.K. (M.M.)[ał]