Cassation appeal dismissed for challenging factual findings and misapplying mixed contract law criteria.

Sygn. akt I CSK 875/14 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa U. Spółki z o.o. w W.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Obrony Narodowej‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 czerwca 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony powodowejod wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 30 kwietnia 2014 r., sygn. akt VI ACa (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; ‎zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanego Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarżący opiera wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej na występujących w sprawie istotnych zagadnieniach prawnych związanych m.in. z koniecznością ustalenia, jakie kryteria powinny rozstrzygać przy umowach mieszanych o stosowaniu do nich przepisów o umowie zlecenia lub umowie o dzieło.Stanowiska skarżącego nie sposób jednak podzielić.

Podniesione zagadnienie nie może być uznane za istotne w związku z tym, że było już wielokrotnie przedmiotem wypowiedzi literatury i orzecznictwa. Wydaje się także, że skarżący nie tyle ma na celu ustalenie kryteriów rozgraniczenia zakresu umowy zlecenia i umowy o dzieło, ile zmierza do podważenia ustaleń faktycznych, jakie przyjęły Sądy meriti w zaskarżonym orzeczeniu. Tymczasem podważanie takich ustaleń w postępowaniu kasacyjnym jest niedopuszczalne. Również pozostałe zagadnienia związane z oceną, jaki był zakres odpowiedzialności powoda za ostateczny rezultat dzieła stanowią jedynie niedopuszczalną polemikę skarżącego z poczynionymi ustaleniami faktycznymi.Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario).O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.