Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 866/22 AI generated

Supreme Court dismisses cassation complaints on ownership co-termination, upholding lower court's decision.

Case Number I CSK 866/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation complaints filed by A. S.-H. and J. H. against the regional court's ruling on the termination of co-ownership. The applicants argued against the final decision to end their shared property rights, while the lower court upheld the procedural and substantive grounds for termination. The Supreme Court found no errors in the application of law or facts, thereby confirming the lower court's judgment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: The Supreme Court dismisses cassation complaints if the lower court's decision is free of errors in applying the law or assessing facts, and the complaint does not reveal such defects.

Keywords

AI generated
termination of co-ownership cassation procedure Supreme Court review property rights dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 386 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 866/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska w sprawie z wniosku K. W., H. L., I. U.‎przy uczestnictwie A. S.-H., A. S., Z. S., J. H., X. S., T. S., L. […] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. w P., L. [X.] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. w J.‎o zniesienie współwłasności,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 lutego 2022 r.,‎na skutek skarg kasacyjnych uczestniczki A. S.-H. i uczestnika J. H. od postanowienia Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 18 grudnia 2020 r., sygn. akt II Ca […], 1) odmawia przyjęcia do rozpoznania skarg kasacyjnych uczestniczki A. S.-H. i uczestnika J. H.; 2) zasądza od A. S.-H. na rzecz K. W., H. L. i I. U. kwoty po 7 500 zł (siedem tysięcy pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym; 3) zasądza od J. H. na rzecz K. W., H. L. i I. U. kwotę po 2 700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.