Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 86/22 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal due to lack of reasoning in the lower court's decision.

Case Number I CSK 86/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against the bankruptcy administrator's request for a business conduct ban. The lower court failed to provide a reasoned decision regarding the admissibility of the appeal, violating procedural requirements. Consequently, the Supreme Court ordered the lower court to supplement the missing reasoning before the appeal could be examined on merits.

Legislator headnote

AI generated

Art. 398 § 2 k.p.c.; Art. 398 § 3 k.p.c.: A cassation appeal must be reasoned; if the lower court's decision lacks reasoning on admissibility, the Supreme Court remands the case for supplementation.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility lack of reasoning bankruptcy administrator business conduct ban procedural defect remand for supplementation Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 398 § 2 k.p.c.
‎w celu uzupełnienia jej braku w postaci uzasadnienia wniosku ‎o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3984 § 2 k.p.c.).
Art. 398 § 3 k.p.c.
‎w celu uzupełnienia jej braku w postaci uzasadnienia wniosku ‎o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3984 § 2 k.p.c.).
art. 3984 § 2 k.p.c
‎w celu uzupełnienia jej braku w postaci uzasadnienia wniosku ‎o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3984 § 2 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 86/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z wniosku syndyka masy upadłości M. P.‎z udziałem M. P.‎o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 kwietnia 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika ‎od postanowienia Sądu Okręgowego w L.‎z dnia 25 sierpnia 2020 r., sygn. akt IX Ga […], zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w L. ‎w celu uzupełnienia jej braku w postaci uzasadnienia wniosku ‎o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3984 § 2 k.p.c.).