Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 848/14 AI generated

Cassation appeal dismissed for failure to substantiate admissibility requirement under Art. 3984 § 2 CPC.

Case Number I CSK 848/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's cassation appeal because the written argument failed to substantiate the requirement for admissibility under Article 3984 § 2 of the Civil Procedure Code. The appellant incorrectly conflated the distinct procedural requirements of admissibility with the substantive grounds for cassation, which the court held must be clearly demonstrated prima facie. Consequently, the appeal was rejected as inadmissible, and the appellant was ordered to pay the cassation costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3984 § 2 k.p.c.; Art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.: The requirement to substantiate the admissibility of a cassation appeal is distinct from citing substantive grounds; merely repeating the reasoning for the cassation grounds does not satisfy the admissibility requirement.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility substantiation requirement Civil Procedure Code prima facie violation procedural distinction

Cited Legislation

AI generated
Art. 3984 § 2 k.p.c.
Skarga nie spełniała określonego w art. 3984 § 2 k.p.c. wymagania uzasadnienia tego wniosku.
Art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.
Powołanie się w skardze kasacyjnej na przesłankę z art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.
Art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.
Z tych względów wniesiona przez powoda skarga, której braku we wskazanym zakresie nie usunięto, podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono na podstawie art. 3986 § 2 i 3 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy rozstrzygnął na podstawie art.
Art. 98 § 1 k.p.c.
O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy rozstrzygnął na podstawie art. 98 § 1 k.p.c. w zw.
Art. 391 § 1 k.p.c.
Art. 39821 k.p.c.
391 § 1 i art. 39821 k.p.c. l.n
art. 3984 § 2 k.p.c
Skarga nie spełniała określonego w art. 3984 § 2 k.p.c.
art. 65 § 2 k.c
art. 233 k.p.c
art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c
3984 § 2 k.p.c.) z przytoczeniem podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia (art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c.) podczas, gdy są to dwa niezależne od siebie wymagania różniące się funkcją i celem.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 848/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper w sprawie z powództwa J. W.‎przeciwko […] Polskie […] sp. z o.o. w W., obecnie P. […] sp. z o.o. w B.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 kwietnia 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 13 lutego 2014 r., sygn. akt I ACa […] odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

W skardze kasacyjnej wniesionej przez powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 13 lutego 2014 r. wniosek o przyjęcie do rozpoznania oparty został na przesłance oczywistej zasadności skargi. Skarga nie spełniała określonego w art. 3984 § 2 k.p.c. wymagania uzasadnienia tego wniosku. W wykonaniu wezwania Przewodniczącego w Sądzie Apelacyjnym powód wniósł pismo procesowe „argumentujące zasadność przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania” i przytaczając argumentację uzasadniającą podstawy skargi kasacyjnej wskazał na konieczność rozpatrzenia przez Sąd Najwyższy naruszenia przepisów art. 65 § 2 k.c. i art. 233 k.p.c. Treść tego pisma wskazuje, że powód bezzasadnie utożsamia wymóg przedstawienia okoliczności uzasadniających rozpoznanie skargi kasacyjnej (art. 3984 § 2 k.p.c.) z przytoczeniem podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia (art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c.) podczas, gdy są to dwa niezależne od siebie wymagania różniące się funkcją i celem.

Powołanie się w skardze kasacyjnej na przesłankę z art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. wymaga wykazania przez skarżącego kwalifikowanej postaci naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego mającej charakter oczywisty, widoczny prima facie przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej.W konsekwencji tego nie może być uznane za wypełnienie wymagania uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania odwołanie się jedynie do argumentacji uzasadniającej przytoczone w niej podstawy. Z tych względów wniesiona przez powoda skarga, której braku we wskazanym zakresie nie usunięto, podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono na podstawie art. 3986 § 2 i 3 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy rozstrzygnął na podstawie art. 98 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. l.n