Cassation appeal dismissed because individual claim values fell below the statutory five-thousand-thousand-zloty threshold. The court rejected the plaintiffs' argument that combined values should be considered. The decision establishes that each plaintiff's claim is evaluated separately for admissibility.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by three plaintiffs against a mining company, ruling that the procedural threshold for admissibility was not met. Although the plaintiffs argued for a combined claim value exceeding the limit, the court determined that only the individual value of each plaintiff's claim matters when material co-plaintiffship exists. Consequently, since each plaintiff's specific claim value was below the statutory minimum, the appeal was inadmissible and the costs were assigned to the defendants.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3982 § 1 k.p.c.; Art. 39814 k.p.c. in conjunction with Art. 3941 § 1 and § 3 k.p.c.: In cases involving multiple plaintiffs with material co-plaintiffship, the value of the subject matter of the cassation appeal is determined separately for each plaintiff; if an individual claim falls below the statutory threshold, the cassation appeal is inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 834/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa L. K., M. K. i U.K.przeciwko P. […] spółce akcyjnej w K.o naprawienie szkód górniczych,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 maja 2022 r.,na skutek skargi kasacyjnej powódek od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 17 lutego 2021 r., sygn. akt V ACa […], 1. odrzuca skargę kasacyjną 2. nie obciąża powódek kosztami postępowania kasacyjnego na rzecz strony pozwanej.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 17 lutego 2021 r. Sąd Apelacyjny w […] zmienił wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 8 maja 2019 r. w ten sposób, że obniżył zasądzone tym wyrokiem kwoty na rzecz każdej z powódek z 200.339,45 zł do 162.918,88 zł a w pozostałej części oddalił apelację pozwanej.W skardze kasacyjnej powódki zaskarżyły wyrok Sądu Apelacyjnego w całości zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego – art. 361 §1 i 2 k.c. w zw. z art. 145 ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. Prawo geologiczne i górnicze (Dz.U. z 2015, poz. 196 ze zm.) oraz naruszenie przepisów postępowania – art. 378 § 1, art. 233 w zw. z art. 382 i art. 233 k.p.c. Skarżące wniosły o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] do ponownego rozpoznania ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i oddalenie apelacji.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych.
W skardze kasacyjnej powódki zaskarżyły wyrok Sądu Apelacyjnego w całości, określając wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 116 304,09 zł. Jednakże po ich stronie występowało jedynie współuczestnictwo materialne, a w tym przypadku o dopuszczalności skargi kasacyjnej decyduje wartość przedmiotu zaskarżenia określana osobno w stosunku do każdego z powodów, a nie suma wartości przedmiotu zaskarżenia wszystkich roszczeń (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2006 r., III CZ 24/06, z dnia 26 listopada 2009 r., I CZ 78/09, z dnia 4 grudnia 2009 r., III CZ 58/09, z dnia 25 lutego 2010 r., V CSK 241/09).
Sąd Apelacyjny w […] zmieniając wyrok Sądu Okręgowego w G. obniżył zasądzone na rzecz każdej z powódek kwoty po 200 339,45 zł do kwoty 162 918,88 zł. Wartość przedmiotu zaskarżenia dla każdej z powódek stanowi różnica między tymi kwotami czyli kwota 37 420,57 zł. Tym samym w odniesieniu do każdej z powódek wartość przedmiotu zaskarżenia nie przekraczała progu określonego w art. 3982 § 1 k.p.c. Z tego względu skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu (art. 39814 w związku z art. 3941 § 1 i § 3 k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 102 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. a.s.