Cassation appeal dismissed; bank's claim rejected due to lack of legal interest in the cassation proceedings.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the Bank's cassation appeal against the Lower Appellate Court's judgment. The Bank argued for the appeal, but the Court found no legal interest in the cassation proceedings because the first-instance judgment was final and binding. Consequently, the appeal was rejected, and the Bank was ordered to pay the costs of the non-paid legal aid provided to the defendant.
Legislator headnote
AI generatedArt. 388 § 1 k.p.c.; Art. 389 § 1 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the judgment under review is final and binding, and the appellant lacks a legal interest in the cassation proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
I CSK 830/23 POSTANOWIENIE 24 maja 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 24 maja 2024 r. w Warszawiew sprawie z powództwa Banku spółki akcyjnej w W.przeciwko D. K.o zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 29 września 2022 r., I ACa 377/22, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od powódki na rzecz pozwanego tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanemu z urzędu w postępowaniu kasacyjnym kwotę 5400,00 (pięć tysięcy czterysta) zł, powiększoną o należny podatek od towarów i usług, z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia powódce odpisu postanowienia do dnia zapłaty. [SOP] [ms]