Supreme Court allows cassation appeal to determine contract invalidity and damages for breach of agreement terms.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court accepted the cassation appeal filed by W.Z. against the Warsaw Court of Appeal's judgment. The plaintiff sought to declare the contract void and claim damages, arguing the agreement contained invalid terms. The court decided to proceed with the review to determine the validity of the contractual provisions and potential liability.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may accept a cassation appeal if the lower court's judgment violates the law or fails to apply the law correctly, allowing for a review of the contract's validity and liability.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
I CSK 82/24 POSTANOWIENIE 25 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 25 kwietnia 2025 r. w Warszawiew sprawie z powództwa W.Z. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie nieważności umowy i zapłatę ewentualnie o ustalenie bezskuteczności postanowień umownych i zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej W.Z. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 19 czerwca 2023 r., V ACa 1761/22, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. (A.D.)[a.ł]