Plaintiff's substitute power of attorney excluded Supreme Court representation, leading to dismissal of appeal.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal because the substitute power of attorney granted to the plaintiff's lawyer did not cover representation before the Supreme Court. The court noted that the lawyer failed to demonstrate proper authorization or provide a response to the cassation complaint. Consequently, the appeal was returned to the Court of Appeal for removal of these procedural defects.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o postępowaniu cywilnym; pełnomocnictwo substytucyjne nie obejmuje zastępstwa przed Sądem Najwyższym, co skutkuje odrzuceniem skargi kasacyjnej.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
I CSK 82/23 POSTANOWIENIE 22 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 22 sierpnia 2023 r. w Warszawie,w sprawie z powództwa P. W. i T. W.przeciwko B. spółce akcyjnej w W.o zapłatę ewentualnie o zapłatę i o ustalenie,na skutek skargi kasacyjnej B. spółki akcyjnej w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawiez 25 sierpnia 2022 r., V ACa 27/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem usunięcia dostrzeżonych braków, po stwierdzeniu że pełnomocnictwo substytucyjne udzielone r. pr. K. A. nie obejmuje zastępstwa przed SN, a zatem celem wykazania prawidłowego umocowania bądź zwrotu odpowiedzi na skargę kasacyjną, ewentualnie celem usunięcia innych dostrzeżonych braków.A.D.[ł.n]