Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 82/15 AI generated

Cassation appeal dismissed for lack of legal issue; facts challenged but inadmissible at this stage.

Case Number I CSK 82/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against the appellate court's judgment in a dispute over a preliminary agreement. The appellant argued that the contract's validity depended on specific conditions, but the court found these arguments merely casuistic and aimed at undermining established facts. Since the appeal raised inadmissible procedural objections regarding factual findings, the court ruled that no significant legal issue existed to warrant review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3989 § 1 k.p.c.; Art. 233 § 1 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if it fails to raise a significant legal issue or if it attempts to challenge factual findings established by lower courts.

Keywords

AI generated
cassation appeal significant legal issue factual findings preliminary agreement procedural inadmissibility

Cited Legislation

AI generated
Art. 3989 § 1 k.p.c.
Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario).
Art. 233 § 1 k.p.c.
Wprost wskazuje na to także silnie eksponowany w skardze, a niedopuszczalny na tym etapie postępowania, zarzut naruszenia przez Sądy art. 233 § 1 k.p.c. W związku z niedopuszczalnością zaś tego zarzutu pozostałe zarzuty naruszenia prawa materialnego nie mogą zostać zbadane.
Art. 98 § 1 k.p.c.
Wobec zaś takiego stanu rzeczy nie wchodzi tez w rachubę dopuszczalność ustosunkowania się do zarzutu dotyczącego postanowienia Sądu drugiej o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej.O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 w zw.
Art. 391 § 1 k.p.c.
Art. 39821 k.p.c.
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.
art. 3989 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 233 § 1 k.p.c
Wprost wskazuje na to także silnie eksponowany w skardze, a niedopuszczalny na tym etapie postępowania, zarzut naruszenia przez Sądy art. 233 § 1 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 175/14
Court partially allowed appeal reducing construction costs by verifying expert valuation of additional works.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 82/15 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa "S." Spółki z o.o. z siedzibą w W. ‎przeciwko I. O. i M. O. o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 października 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie‎z dnia 4 września 2014 r., sygn. akt I ACa 175/14, ‎odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; ‎zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz strony powodowej kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie żadna z tych przesłanek nie zachodzi. Strona skarżąca opiera wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej na występowaniu w sprawie istotnych zagadnień prawnych związanych z warunkami od których zależy zawarcie i skuteczność umowy przyrzeczonej mającej nastąpić ‎w wykonaniu umowy przedwstępnej.

Stanowiska strony skarżącej nie sposób jednak podzielić. Przedstawione zagadnienia prawne, choć niezwykle liczne mają charakter kazuistyczny i zmierzają de facto do podważenia poczynionych w sprawie ustaleń faktycznych. Część z zagadnień została sformułowana, jak trafnie wskazano w odpowiedzi na skargę, przy założeniu istnienia ustaleń faktycznych, których Sąd Apelacyjny w ogóle nie poczynił. Wprost wskazuje na to także silnie eksponowany w skardze, a niedopuszczalny na tym etapie postępowania, zarzut naruszenia przez Sądy art. 233 § 1 k.p.c. W związku z niedopuszczalnością zaś tego zarzutu pozostałe zarzuty naruszenia prawa materialnego nie mogą zostać zbadane.

Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario). Wobec zaś takiego stanu rzeczy nie wchodzi tez w rachubę dopuszczalność ustosunkowania się do zarzutu dotyczącego postanowienia Sądu drugiej o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej.O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.