Supreme Court dismisses appeal on adverse possession claim due to lack of continuous possession evidence.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by B.P. against the lower court's rejection of his adverse possession claim against Gmina W. The court found that the appellant failed to prove the continuous and uninterrupted possession of the disputed property required by law. Consequently, the claim for establishing ownership through adverse possession was rejected, and the appellant was ordered to pay the respondent's legal costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 141 § 1 k.c.; Art. 142 § 1 k.c.: Adverse possession requires continuous, uninterrupted possession for the statutory period; failure to prove continuity results in rejection of the claim.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I CSK 813/23 POSTANOWIENIE 6 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 6 grudnia 2023 r. w Warszawiew sprawie z wniosku B.P.z udziałem Gminy W.o stwierdzenie zasiedzenia,na skutek skargi kasacyjnej B.P.od postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiuz 27 października 2022 r., II Ca 3294/21, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) zasądza od wnioskodawcy na rzecz uczestnika 900 zł (dziewięćset) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. (A.G.) [ał]