Supreme Court dismisses cassation appeal as legal issues are detached from the case's specific facts regarding res judicata.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal against the appellate court's decision, ruling that the legal arguments presented were irrelevant to the specific case facts. The appellant argued that principles of contractual fairness and loyalty should apply to EU funding disputes involving a specialized public administration unit. However, the court found these abstract legal questions completely detached from the actual circumstances, noting that the plaintiff had already successfully pursued a similar claim in a previously concluded case where the dispute was resolved by the principle of res judicata. Consequently, the court determined that no significant legal issue existed warranting the appeal's admission for review.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3989 § 1 k.p.c.; The Supreme Court must reject a cassation appeal if the alleged legal issues are entirely detached from the specific facts of the case, particularly when the dispute has already been conclusively resolved in a prior final judgment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 810/19 POSTANOWIENIE Dnia 19 czerwca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa T. S.A. w Ś.przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Przedsiębiorczości i Technologii oraz Ministrowi Inwestycji i Rozwojuo zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 czerwca 2020 r.,na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 18 kwietnia 2019 r., sygn. akt V ACz (…), 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania 2) rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego pozostawia do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Strona skarżąca opiera wniosek o przyjęcie na występowaniu w sprawie dwóch zagadnień prawnych.
Pierwsze z nich dotyczy obowiązywania w sprawach o dofinansowanie projektów ze środków pochodzących z programów UE zasad słuszności kontraktowej. Drugie zaś dotyczy obowiązku zachowania lojalności kontraktowej przez stronę umowy o dofinansowanie, w sytuacji gdy jest to jednostka administracji publicznej wyspecjalizowana w zakresie wykorzystywania funduszy UE. Powyższe zagadnienia prawne pozostają w całkowitym oderwaniu od okoliczności sprawy, w której wniesiono skargę kasacyjną. W sprawie doszło do częściowego odrzucenia powództwa ze względu na stan powagi rzeczy osądzonej.
W ocenie Sądu Apelacyjnego w innej prawomocnie zakończonej już sprawie cywilnej powód dochodził od Skarbu Państwa kwoty pieniężnej wynikającej z różnicy między przyznanym, a faktycznie wypłaconym dofinansowaniem na opisany w pozwie projekt. Sprawa ta zakończyła się prawomocnym oddaleniem powództwa. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej odnosi się jednak do zagadnień merytorycznych istotnych z punktu widzenia zasadności dochodzonego roszczenia, a nie zagadnień procesowych związanych z przyjętą przez Sądy powagą rzeczy osądzonej.
Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario). jw