Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 81/24 AI generated

Supreme Court dismisses appeal when appellant withdraws the cassation complaint under Polish Civil Procedure Code.

Case Number I CSK 81/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal because the appellant withdrew the complaint before the court's decision. The appellant, M.P. and N.P., sued B. S.A. for payment, and the appellate court had ruled in their favor. Since the appellant voluntarily withdrew the cassation complaint, the Supreme Court terminated the proceedings without a substantive review of the merits.

Legislator headnote

AI generated

Art. 398 § 1 k.p.c.; Art. 391 § 2 k.p.c.: If the appellant withdraws the cassation complaint, the Supreme Court shall dismiss the proceedings without examining the merits of the case.

Keywords

AI generated
withdrawal of cassation complaint termination of proceedings Polish Civil Procedure Code Supreme Court of Poland dismissal without merits review

Cited Legislation

AI generated
Art. 398 § 1 k.p.c.
Dlatego Sąd Najwyższy na podstawie art. 39821 k.p.c.
Art. 391 § 2 k.p.c.
z art. 391 § 2 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne.Na podstawie art.
Art. 98 k.p.c.
umorzył postępowanie kasacyjne.Na podstawie art. 98 k.p.c. stronie powodowej przysługuje zwrot kosztów sporządzenia odpowiedzi na skargę w wysokości określonej w stosowanym odpowiednio § 10 ust.
art. 39821 k.p.c
Dlatego Sąd Najwyższy na podstawie art. 39821 k.p.c.
art. 391 § 2 k.p.c
art. 98 k.p.c
umorzył postępowanie kasacyjne.Na podstawie art. 98 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 942/23
w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 6 lipca 2023 r., I ACa 942/23, 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 81/24 POSTANOWIENIE 27 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M.P. i N.P.‎przeciwko B. S.A. w W.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej B. S.A. w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 6 lipca 2023 r., I ACa 942/23, 1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. zasądza B. S.A. w W. na łącznie rzecz M.P. i N.P. 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia zobowiązanemu.

UZASADNIENIE

Skarżący pozwamy cofnął skargę kasacyjną. Dlatego Sąd Najwyższy na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne.Na podstawie art. 98 k.p.c. stronie powodowej przysługuje zwrot kosztów sporządzenia odpowiedzi na skargę w wysokości określonej w stosowanym odpowiednio § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 9 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych. ‎ (Ł.W.)[a.ł]