Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 803/18 AI generated

Cassation appeal dismissed for lack of legal issue; full appeal model allows second instance to re-examine facts.

Case Number I CSK 803/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against the appellate court's judgment, ruling it was not obviously justified. The appellant argued that the second instance court should have conducted a full evidentiary hearing after changing the first instance verdict, but the court noted that the Polish full appeal system permits the second instance to fully review the case using existing evidence. Consequently, the court found no legal issue requiring cassation review and rejected the appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 3989 § 1 k.p.c.; The cassation appeal is not obviously justified when the second instance court, operating under the full appeal model, has already conducted a complete review of the case using the first instance's evidence without establishing a significant legal issue or procedural defect.

Keywords

AI generated
cassation appeal full appeal model second instance review evidentiary hearing art. 3989 k.p.c.

Cited Legislation

AI generated
art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 3989 § 1 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 803/18 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa C. sp. z o.o. w W.‎przeciwko K. S.A. w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 czerwca 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 29 marca 2018 r., sygn. akt VII AGa […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 5400 (pięć ‎ tysięcy czterysta) złotych tytułem kosztów postępowania ‎ kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie pozwany wniósł skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołał się wyłącznie na oczywistą zasadność skargi, która ma wynikać stąd, że Sąd II instancji całkowicie zmieniając orzeczenie Sądu I instancji powinien w pełni przeprowadzić postępowanie dowodowe.

Skarga nie jest jednak oczywiście uzasadniona. Przyjęty w prawie polskim model apelacji pełnej pozwala bowiem Sądowi II instancji na kompletne badanie sprawy, przy wykorzystaniu materiału dowodowego zebranego przed Sądem I instancji, co w tej sprawie się stało.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. aaj