Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 80/08 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as inadmissible because it challenges established facts rather than legal application.

Case Number I CSK 80/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by G. J. against the lower court's ruling on adverse possession. The applicant argued for various procedural and substantive legal norms, but the core dispute concerned the court's evaluation of established facts. The court rejected the appeal because the arguments focused exclusively on factual determinations, which are legally inadmissible grounds for cassation under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3983 § 3 k.p.c.; Art. 3986 § 2, 3 k.p.c.: A cassation appeal based solely on challenges to the establishment of facts or the assessment of evidence is inadmissible and must be rejected by the Supreme Court.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility adverse possession facts factual assessment review civil procedure code Supreme Court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 3983 § 3 k.p.c.
Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być
Art. 3986 § 2 k.p.c.
tego nie uczynił, skargę odrzuca Sąd Najwyższy (art. 3986 § 3 k.p.c.).
Art. 3986 § 3 k.p.c.
tego nie uczynił, skargę odrzuca Sąd Najwyższy (art. 3986 § 3 k.p.c.).
art. 3983 § 3 k.p.c
Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być
art. 3986 § 3 k.p.c
tego nie uczynił, skargę odrzuca Sąd Najwyższy (art. 3986 § 3 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 80/08

POSTANOWIENIE

Dnia 28 kwietnia 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie z wniosku G. J.

przy uczestnictwie Gminy J., A. S., E. F., S. S., B. F., H. C., T. C., M. S., R. B., A. B. i W.

F. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 kwietnia 2008 r.,

na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni

od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 25 kwietnia 2007 r., sygn. akt IV Ca

(…),

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

W niniejszej sprawie jako podstawy skargi kasacyjnej wskazano różne normy z

zakresu prawa procesowego i materialnego, jednakże cały wywód nie dotyczy tego, że

zostały one błędnie wyłożone lub zastosowane przez Sąd Okręgowy, a jest polemiką z

ustalonymi faktami i ich oceną, co jest niedopuszczalne jako podstawa skargi

kasacyjnej. Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być

zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Jeżeli skarga kasacyjna

zawiera wyłącznie takie zarzuty, które nie mogą być jej podstawą, Sąd drugiej instancji

odrzuca skargę jako niedopuszczalną z innych przyczyn (art. 398 6 § 2 k.p.c.), a jeżeli

tego nie uczynił, skargę odrzuca Sąd Najwyższy (art. 3986 § 3 k.p.c.).