Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 796/23 AI generated

Supreme Court remands case to correct defendant company name discrepancy in judgment text.

Case Number I CSK 796/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal and remanded the case to the District Court in Poznań. The procedural outcome required the lower court to verify the correct name of the defendant company against the KRS register and correct the judgment if necessary. The court found a discrepancy between the official registered name and the name used in the contested judgment, necessitating factual clarification before the appeal could be properly adjudicated.

Legislator headnote

AI generated

s. 385 § 1 k.p.c.; The Supreme Court must remand a cassation appeal to the lower court when the judgment contains an error regarding the legal name of a party that requires verification against the commercial register.

Keywords

AI generated
cassation appeal party name error commercial register remand procedure defendant identification

Cited Legislation

AI generated
s. 385 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 796/23 POSTANOWIENIE 5 sierpnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 5 sierpnia 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M. S.‎przeciwko H. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej H. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu ‎z 30 września 2022 r., II Ca 268/22, zwraca akta sprawy II Ca 268/22 do Sądu Okręgowego w Poznaniu celem ustalenia prawidłowej nazwy pozwanego oraz ewentualnego sprostowania w tym zakresie wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z 30 września 2022 r. Zgodnie z wydrukiem z KRS (k.314 i nast.) nazwa pozwanego brzmi "H. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P.", natomiast w zaskarżonym skargą kasacyjną wyroku pozwany został oznaczony jako "H. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P." (k.282). Taka nazwa pozwanego widnieje także w komparycji wyroku Sądu Rejonowego Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 16 listopada 2021 r. (k.209). [SOP][ms]