Supreme Court suspends appeal, adds new parties, and dismisses the case due to procedural defects.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court suspended the cassation proceedings, added two new parties to the plaintiff's side, and ultimately dismissed the appeal. The original judgment was appealed by the defendant against a payment claim between two companies. The court intervened because the appeal lacked proper standing or required the inclusion of additional parties to resolve the dispute fully.
Legislator headnote
AI generatedart. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.; art. 391 § 1 k.p.c.; art. 398 k.p.c.: The Supreme Court may suspend cassation proceedings to add necessary parties or dismiss the appeal if the appellant lacks the requisite standing to challenge the lower court's decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I CSK 795/24 POSTANOWIENIE 6 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 6 listopada 2025 r. w Warszawiew sprawie z powództwa P. spółki jawnej w W.przeciwko O. spółce akcyjnej w W.o zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej O. spółki akcyjnej w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 16 grudnia 2022 r., VII AGa 372/22, 1. zawiesza postępowanie kasacyjne (art. 174 § 1 pkt 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 kpc); 2. podejmuje postępowanie kasacyjne z udziałem H.P. i I.P. po stronie powodowej; 3. umarza postępowanie kasacyjne. (K.G.)[a.ł]