Legislator Case Law & Legislation
I CSK 79/21 AI generated

Cassation appeal dismissed; court remands case to correct defendant's registered office address per investment fund law.

Case Number I CSK 79/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal and remanded the case to the Court of Appeal for reconsideration. The appellant sought to correct the registered office address of the defendant, a closed investment fund, which was incorrectly identified as the address of its managing company. The court ruled that the error was procedural and required correction by the lower court rather than a direct ruling on the merits.

Legislator headnote

AI generated

Art. 5 ust. 1 ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi; The court must correct procedural errors regarding the identification of a defendant's registered office when such an error affects the proper service of process or jurisdiction.

Keywords

AI generated
investment fund law registered office address cassation appeal procedural error remand for correction defendant identification civil procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 5 ust. 1 ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 79/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z powództwa W. H.‎przeciwko […] Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu w B.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 września 2021 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 15 września 2020 r., sygn. akt I ACa […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] celem rozważenia zasadności sprostowania zaskarżonego wyroku w zakresie oznaczenia siedziby pozwanego, którą jest siedziba towarzystwa będącego jego organem (art. 5 ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi).