I CSK 79/19 · Cassation appeal dismissed for alleging procedural violations regarding evidence evaluation and admissibility. (Sąd Najwyższy)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the plaintiff against the insurance company. The plaintiff argued that the lower court arbitrarily evaluated evidence and failed to recognize a request for an expert opinion. The court rejected these claims because they concern the assessment of facts and evidence, which are inadmissible grounds for cassation under Polish law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 398 § 3 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: Claims regarding the arbitrary evaluation of evidence or the failure to recognize evidence requests are inadmissible in cassation proceedings as they pertain to the assessment of facts.

Keywords

AI generated

cassation appeal inadmissible grounds evaluation of evidence expert opinion procedural violation

Cited Legislation

AI generated

Art. 233 k.p.c.

Pierwszy zarzut dotyczy naruszenia art. 233 k.p.c. przez dokonanie dowolnej oceny dowodów, a drugi naruszenia art.

Art. 227 k.p.c.

przez dokonanie dowolnej oceny dowodów, a drugi naruszenia art. 227 w związku z art.

Art. 232 k.p.c.

227 w związku z art. 232 w związku z art.

Art. 236 k.p.c.

232 w związku z art. 236 w związku z art.

Art. 278 k.p.c.

236 w związku z art. 278 w związku z art.

Art. 391 § 1 k.p.c.

278 w związku z art. 391 § 1 k.p.c. przez nierozpoznanie wniosku dowodowego powoda o przeprowadzenie kolejnego w sprawie dowodu z opinii biegłego.

Art. 398 § 3 k.p.c.

Oba zarzuty jednoznacznie dotyczą ustalenia faktów i oceny dowodów, są zatem niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym (art. 3983 § 3 k.p.c.), w konsekwencji czego skarga zasługuje na odrzucenie (art.

Art. 3986 § 3 k.p.c.

3983 § 3 k.p.c.), w konsekwencji czego skarga zasługuje na odrzucenie (art. 3986 § 3 k.p.c.).

art. 233 k.p.c

Pierwszy zarzut dotyczy naruszenia art. 233 k.p.c.

art. 391 § 1 k.p.c

278 w związku z art. 391 § 1 k.p.c.

AI generated

III CZ 150/22

Supreme Court allows cassation appeal by finding it contains material legal grounds despite appellate court's dismissal.

I CSK 582/22

Supreme Court dismisses cassation appeal as facts and evidence cannot be challenged in third instance proceedings.

I CSK 2228/23

Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of abstract legal issue and obvious merit under Polish Civil Procedure Code.

IV CSK 314/20

Supreme Court dismisses appeal citing lack of new legal issue and failure to prove obvious error.

I CSK 230/23

CPC Art. 3989: Appeal dismissed for lack of obvious legal error; arguments were merely a re-litigation of facts.

Full text

Sygn. akt I CSK 79/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 lipca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa E. W.‎przeciwko […] Towarzystwu Ubezpieczeń S.A. […] w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 lipca 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 1 października 2018 r., sygn. akt I ACa […], odrzuca skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie powódka wniosła skargę kasacyjną, w której sformułowała wyłącznie zarzuty naruszenia przepisów postępowania. Pierwszy zarzut dotyczy naruszenia art. 233 k.p.c. przez dokonanie dowolnej oceny dowodów, a drugi naruszenia art. 227 w związku z art. 232 w związku z art. 236 w związku z art. 278 w związku z art. 391 § 1 k.p.c. przez nierozpoznanie wniosku dowodowego powoda o przeprowadzenie kolejnego w sprawie dowodu z opinii biegłego. Oba zarzuty jednoznacznie dotyczą ustalenia faktów i oceny dowodów, są zatem niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym (art. 3983 § 3 k.p.c.), w konsekwencji czego skarga zasługuje na odrzucenie (art. 3986 § 3 k.p.c.). awaj

Cassation appeal dismissed for alleging procedural violations regarding evidence evaluation and admissibility.

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Cited Legislation

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text