Plaintiff's appeal dismissed due to failure to prove authorization of the legal representative before the Supreme Court.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the plaintiff's cassation appeal because the court could not verify the authorization of the legal representative, R.K., who appeared on the plaintiff's behalf. The plaintiff argued that the representative had valid power of attorney, but the court found no evidence of such authorization in the case file. Consequently, the appeal was rejected as procedurally inadmissible due to the lack of a verified representative.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 23 marca 2006 r. o postępowaniu przed Sądem Najwyższym; Art. 10 ust. 1: The Supreme Court may not examine a cassation appeal if the legal representative's authorization is not verified in the case file.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
I CSK 786/26 POSTANOWIENIE 23 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 23 kwietnia 2026 r. w Warszawiew sprawie z powództwa M.S.przeciwko C.G. i P.G.o ochronę dóbr osobistych oraz zapłatę zadośćuczynienia i zasądzenie kwoty na cel społeczny,na skutek skargi kasacyjnej M.S.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lubliniez 30 października 2025 r., I ACa 1845/23, zwraca akta ze skargą kasacyjną wobec stwierdzenia braku uwierzytelnienia pełnomocnictwa udzielonego r. pr. R.K. do zastępowania powoda w postępowaniu kasacyjnym przez tegoż pełnomocnika. (A.T.)[SOP]