Legislator Case Law & Legislation
I CSK 78/23 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal due to lack of proof of authorized representatives' mandate.

Case Number I CSK 78/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by County O against a district court judgment for payment. The appellant failed to prove the authorization of the individuals representing them in the cassation proceedings. Consequently, the court returned the case to the district court to remedy this procedural defect by obtaining the necessary county council resolutions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 380 § 1 k.p.c.; Art. 381 § 1 k.p.c.: The cassation appeal is inadmissible if the appellant fails to demonstrate the proper authorization of their representatives through required resolutions.

Keywords

AI generated
cassation appeal procedural defect authorization mandate county council resolution representative authority

Cited Legislation

AI generated
Art. 380 § 1 k.p.c.
Art. 381 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 78/23 POSTANOWIENIE 12 stycznia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 12 stycznia 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa W.C. i K.G.‎przeciwko Powiatowi O.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Powiatu O.‎od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu‎z 26 lipca 2022 r., II Ca 3170/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu w celu uzupełnienia braków skargi kasacyjnej w zakresie wykazania umocowania osób udzielających pełnomocnictwa autorowi skargi kasacyjnej poprzez złożenie odpowiednich uchwał Rady Powiatu O. (do skargi załączono jedynie uchwałę dotyczącą wyboru wicestarosty pozwanego Powiatu). (K.L.)[ał]