Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 78/22 AI generated

Cassation appeal dismissed due to failure to serve the defendants' lawyer with the appeal document.

Case Number I CSK 78/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the plaintiff's lawyer failed to serve the defendants' counsel with the appeal document. The plaintiff argued for protection of personal rights against the defendants, but the procedural defect prevented the court from reviewing the merits. Consequently, the case was returned to the appellate court for correction of this formal error.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 1 k.p.c.; Art. 392 § 1 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the appeal document has not been served on the defendants' legal representative.

Keywords

AI generated
cassation appeal service of process legal representative procedural defect inadmissible appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 1 k.p.c.
Art. 392 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 78/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa E. Ś.‎przeciwko H. P., J. Z.-P. i L. P.‎o ochronę dóbr osobistych,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 stycznia 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 30 października 2019 r., sygn. akt I ACa […], zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] celem usunięcia braku formalnego skargi kasacyjnej przez doręczenie pełnomocnikowi pozwanych odpisu pisma pełnomocnika powódki z dnia 24 grudnia 2020 r.