Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 769/14 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of significant legal issue requiring interpretation.

Case Number I CSK 769/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland refused to accept the cassation appeal filed by J. S. against the lower court's decision. The appellant argued for acceptance based on Article 3989 § 1(1) of the Code of Civil Procedure, claiming a need for legal interpretation. The court determined that the lower court's reasoning regarding Articles 153 of the Civil Code and 324 of the Code of Civil Procedure was sufficient and did not raise serious doubts, thus no significant legal issue existed.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3984 § 2 k.p.c.; Art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 3989 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is accepted only if the appellant demonstrates a significant legal issue, serious doubts on statutory interpretation, or procedural invalidity; mere disagreement with the lower court's application of law without such grounds results in dismissal.

Keywords

AI generated
cassation appeal acceptance significant legal issue statutory interpretation doubts procedural invalidity Code of Civil Procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 3984 § 2 k.p.c.
Określone w art. 3984 § 2 k.p.c.
Art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.
wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparł na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne.
Art. 3989 § 2 k.p.c.
39813 § 1 k.p.c.).Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).
Art. 39813 § 1 k.p.c.
Wskazać należy, że nie zachodzi również nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę – w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.).Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art.
Art. 153 k.c.
Jeżeli ocena zastosowania określonej normy prawnej zależy od stanu faktycznego, a sąd II instancji przekonująco uzasadnił, jak w konkretnym stanie faktycznym powinna być rozumiana określona norma prawna, dla której podstawą jest art. 153 k.c. albo art.
Art. 324 k.p.c.
albo art. 324 k.p.c. brak potrzeby zajmowania w tej kwestii stanowiska przez Sąd Najwyższy.
art. 3984 § 2 k.p.c
Określone w art. 3984 § 2 k.p.c.
art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c
wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparł na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.
art. 153 k.c
Jeżeli ocena zastosowania określonej normy prawnej zależy od stanu faktycznego, a sąd II instancji przekonująco uzasadnił, jak w konkretnym stanie faktycznym powinna być rozumiana określona norma prawna, dla której podstawą jest art. 153 k.c.
art. 324 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 769/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak w sprawie z wniosku H. K.‎przy uczestnictwie J. K., D. A., I. Ł., J. S., M. K. i A. K.‎o rozgraniczenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 maja 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania J. S. od postanowienia Sądu Okręgowego w T.‎z dnia 13 marca 2014 r., sygn. akt I Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania.

Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Uczestnik – J. S. we wniesionej skardze kasacyjnej od postanowienia Sądu Okręgowego w T. z dnia 13 marca 2014 r. wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparł na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne. Jeżeli ocena zastosowania określonej normy prawnej zależy od stanu faktycznego, a sąd II instancji przekonująco uzasadnił, jak w konkretnym stanie faktycznym powinna być rozumiana określona norma prawna, dla której podstawą jest art. 153 k.c. albo art. 324 k.p.c. brak potrzeby zajmowania w tej kwestii stanowiska przez Sąd Najwyższy.

Wskazać należy, że nie zachodzi również nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę – w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.).Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.). aw