Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of significant legal issue or need for statutory interpretation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court refused to accept the cassation appeal filed by the plaintiffs against the housing cooperative's invalidity claims. The plaintiffs argued that a significant legal issue existed and required interpretation of specific civil procedure provisions. The court determined that the appeal's justification failed to demonstrate such an issue or the need for legal interpretation.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3984 § 2 k.p.c.; Art. 3989 § 1, 2 k.p.c.: A cassation appeal is not accepted if the applicant fails to prove the existence of a significant legal issue or the necessity of interpreting legal provisions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 769/10
POSTANOWIENIE
Dnia 17 czerwca 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marian Kocon
w sprawie z powództwa S. D. i B. Z.
przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej G. w W.
o stwierdzenie nieważności uchwał,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 czerwca 2011 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powódek od wyroku
Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 25 czerwca 2010 r.,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
nie obciąża skarżących kosztami postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 25 czerwca 2010 r. Sąd Apelacyjny uwzględnił apelację
pozwanej Spółdzielni Mieszkaniowej G. w W. od wyroku Sądu Okręgowego w W.,
w sprawie z powództwa S. D. i B. Z., o stwierdzenie nieważności uchwał.
Powódki wniosły skargę kasacyjną, w której żądały uchylenia zaskarżonego
wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi II instancji.
Jako uzasadnienie
wniosku
o
przyjęcie
skargi
do
rozpoznania
wskazały,
że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne oraz zachodzi potrzeba
wykładni przepisów prawnych.
Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia wniosku
o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący
wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego
w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie
i uzasadnienie istnienia takich przesłanek, które będą mogły stanowić podstawę
oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie
przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź
odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
We wniesionej skardze kasacyjnej wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania
oparty został na przesłankach opisanych w art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występuje istotne
zagadnienie prawne oraz zachodzi potrzeba wykładni przepisów prawnych.
W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze
pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.).
Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).
jz
kc