Legislator Case Law & Legislation
I CSK 760/22 AI generated

Cassation appeal dismissed; costs awarded to appellant; procedural defect precluded review of merits.

Case Number I CSK 760/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the appellant against the appellate court's judgment. The appellant argued for a review of the merits, but the court found a procedural defect that barred such examination. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay the costs of the cassation proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 385 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the appeal is not filed within the statutory period or if the appeal concerns a matter not subject to cassation review.

Keywords

AI generated
cassation appeal procedural defect inadmissible appeal costs of proceedings Supreme Court

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 385 § 2 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
VI ACa 269/17
akt VI ACa 269/17, 1.odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2.zasądza od J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 760/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko w sprawie z powództwa D. K. (poprzednio B.)‎przeciwko J. H.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 września 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanej ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z dnia 10 sierpnia 2020 r., sygn. akt VI ACa 269/17, 1.odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2.zasądza od J. H. na rzecz D. K. kwotę 8100 zł (osiem tysięcy sto) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE