Cassation appeal dismissed for lack of new legal issue under Polish Civil Procedure Code Article 3989. Appeal rejected as no serious legal doubt existed.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's cassation appeal, refusing to admit it for consideration. The appellant argued that a new legal issue existed regarding whether a debtor could claim a statute of limitations defense against a creditor's claim under Article 189 of the Civil Procedure Code. The court rejected this because the legal question was not new, having already been addressed in prior Supreme Court rulings, and thus failed to meet the statutory requirements for admission.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3984 § 2 k.p.c.; Art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 3989 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is admitted only if it raises a new, unresolved legal issue; if the legal question has already been settled in precedent, the appeal is inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 76/14 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa M. […] Spółki z o.o. w R.przeciwko Kancelarii Radców Prawnych "[…]" Sp.p. w R.o ustalenie,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 lipca 2014 r.,na skutek skargi kasacyjnej strony powodowejod wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 24 października 2013 r., sygn. akt I ACa […], 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 1800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania.
Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Powód M. […] Spółka z o.o. w R. w skardze kasacyjnej wniesionej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 24 października 2013 r. wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania oparł na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. wskazując, wystąpienie istotnego zagadnienia prawnego sprowadzającego się do pytania, czy przy założeniu, że dłużnikowi przysługuje interes prawny może on żądać ustalenia przez właściwy sąd powszechny na podstawie art. 189 k.p.c., że przysługuje mu zarzut przedawnienia względem roszczenia wierzyciela.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W orzecznictwie i piśmiennictwie utrwalony jest pogląd, że wskazane w skardze kasacyjnej zagadnienie prawne może uzasadniać przyjęcie skargi do rozpoznania, gdy jest nowe, a zatem jeszcze nierozpoznane i jego wyjaśnienie przyczyniłoby się nie tylko do rozstrzygnięcia konkretnej sprawy oraz wpływałoby na rozwój prawa (zob. m. in. postanowienia SN z dnia 10 maja 2001 r. II CZ 35/01, OSNC z 2002 r., nr 1, poz. 11 i z dnia 7 czerwca 2005 r., V CSK 3/05 niepubl.). Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku a zwłaszcza treść zagadnienia prawnego sformułowanego przez wnoszącego skargę kasacyjną nie daje uzasadnionych podstaw do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie art. 98 § 1 i 3 w zw. z art. 108 § 1 w zw. z art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. [aw]