Supreme Court dismisses appeal on adverse possession claim due to lack of continuous possession and ownership intent.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal regarding a claim of adverse possession and ownership over specific buildings. The applicant argued for acquisition of rights through long-term possession, while the state contested the continuity and intent required for such acquisition. The court ruled that the applicant failed to prove the necessary elements of continuous possession and animus domini, leading to the rejection of the claim.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o zasiedzeniu; Ustawa o własnościach wieczystych: Adverse possession requires continuous, uninterrupted possession with the intent to acquire ownership, which must be proven by the claimant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 759/22 POSTANOWIENIE Dnia 11 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z wniosku "D." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. z udziałem "D." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. oraz Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta G. i Wojewody (…)o stwierdzenie nabycia prawa użytkowania wieczystego i prawa własności budynków stanowiących przedmiot odrębnej własności przez zasiedzenie,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 kwietnia 2022 r.,na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w G.z dnia 13 stycznia 2021 r., sygn. akt XVI Ca (…), 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania 2) zasądza od wnioskodawcy na rzecz uczestnika Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej koszty postępowania kasacyjnego w kwocie 2700 (dwa tysiące siedemset) zł. UZASADNIENIE