Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 751/15 AI generated

Cassation appeal dismissed for failure to specify scope of requested annulment and amendment under Civil Procedure Code.

Case Number I CSK 751/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the applicant failed to specify the scope of the requested annulment and amendment. The lower court had already ruled on the merits, but the cassation petition merely demanded a decision 'on the substance of the case' without defining the specific errors to be corrected. Consequently, the court could not determine the boundaries of the review and rejected the claim, assigning costs to the unsuccessful parties.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.; Art. 13 § 2 k.p.c.: A cassation petition must explicitly define the scope of the requested annulment and amendment; failure to specify this scope precludes the Supreme Court from determining the limits of the review.

Keywords

AI generated
cassation appeal scope of review annulment and amendment Civil Procedure Code specificity requirement

Cited Legislation

AI generated
Art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.
Z mocy art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. w zw.
Art. 13 § 2 k.p.c.
z art. 13 § 2 k.p.c. skarga kasacyjna, wniesiona na podstawie art.
Art. 5191 § 1 k.p.c.
skarga kasacyjna, wniesiona na podstawie art. 5191 § 1 k.p.c., powinna zawierać także wniosek m.in.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
Art. 3986 § 2 k.p.c.
z art. 3986 § 2 k.p.c. i w zw.
Art. 520 § 1 k.p.c.
13 § 2 k.p.c.O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 520 § 1 k.p.c. aj
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c
Z mocy art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c
z art. 13 § 2 k.p.c.O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art.
art. 5191 § 1 k.p.c
skarga kasacyjna, wniesiona na podstawie art. 5191 § 1 k.p.c., powinna zawierać także wniosek m.in.
art. 3986 § 3 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 751/15 POSTANOWIENIE Dnia 18 sierpnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z wniosku M. A. ‎przy uczestnictwie E. W., A. A. K. , K. S., J. A. i G. A.‎o stwierdzenie nabycia spadku,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 sierpnia 2016 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania K. S. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. ‎z dnia 17 kwietnia 2015 r., sygn. akt V Ca (…), ‎odrzuca skargę kasacyjną i stwierdza, że wnioskodawca ‎oraz uczestniczki A. A. K. oraz K. S. ponoszą koszty postępowania kasacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie.

UZASADNIENIE

Z mocy art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. skarga kasacyjna, wniesiona na podstawie art. 5191 § 1 k.p.c., powinna zawierać także wniosek m.in. o uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia ‎i zmiany.Skarga kasacyjna uczestniczki nie spełnia tego ostatnio wskazanego wymogu, ponieważ zawarty w niej wniosek o uchylenie i zmianę orzeczenia nie zawiera oznaczenia zakresu żądanego uchylenia i zmiany. Skarżąca wniosła ‎w pkt III na s. 3 skargi kasacyjnej o uchylenie zaskarżonego postanowienia ‎i zmianę orzeczenia przez orzeczenie co do istoty sprawy.Takie sformułowanie wniosku nie zawiera więc oznaczenia zakresu żądanego uchylenia i zmiany, ponieważ za takie oznaczenie tego zakresu nie można uznać domagania się zmiany orzeczenia:

„poprzez orzeczenie co do istoty sprawy”. Sąd odwoławczy w pkt I zaskarżonego w całości postanowienia orzekł już co do istoty sprawy, chociaż w sposób niesatysfakcjonujący skarżącej, ale wobec braku oznaczenia w skardze kasacyjnej zakresu żądanego uchylenia i zmiany nie jest możliwe określenie zakresu żądanej korekty tego orzeczenia przez skarżącą.W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3986 § 2 k.p.c. i w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 520 § 1 k.p.c. aj