Supreme Court dismisses cassation appeal due to lack of significant legal issue and unprofessional pleading style.

Sygn. akt I CSK 744/18 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa S. K.‎przeciwko K. […] spółce jawnej w Z. i Skarbowi Państwa - Staroście W.‎o odszkodowanie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 czerwca 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 13 grudnia 2017 r., sygn. akt VI ACa […], 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) zasądza od powoda na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii‎ Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 2700 (dwa tysiące‎ siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania‎ kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 3989 § 1 k.p.c.). Tak ujęta instytucja tzw. przedsądu jest zgodna z normami konstytucyjnymi, a także ze sformułowanymi przez Radę Europy zaleceniami dopuszczającymi wprowadzenie środków eliminujących dostęp do sądu najwyższego szczebla.Powód S. K. zarzucił zaskarżonemu wyrokowi Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 13 grudnia 2017 r. naruszenie art. 417 k.c. w zw. z art. 2 pkt 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o zmianach ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.

Nr 162, poz. 1692), art. 160 k.p.a., art. 417 k.c. w zw. z art. 4171 § 2 k.c., art. 1 ust. 1 dekretu z dnia 8 marca 1946 r. o majątkach opuszczonych i poniemieckich, art. 1 i art. 2 dekretu z dnia 26 kwietnia 1949 r. o nabywaniu i przekazywaniu nieruchomości niezbędnych do realizacji narodowych planów gospodarczych oraz art. 1, 2, 3 i n. ustawy z dnia 12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości w zw. z art. 417 k.c., art. 112 u.g.n., art. 415 k.c., art. 2 pkt 11, art. 22 i art. 30 ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych z dnia 13 grudnia 2013 r., art. 415 k.c., art. 224 § 1 k.c., art. 328 § 2 k.p.c. w zw. z art. 233 w zw. z art. 278 k.p.c., art. 30 ust. 1 pkt 1 pr. bud.

Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania powód oparł na przesłance, o której mowa w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. jest zagadnienie objęte podstawami kasacyjnymi, doniosłe z punktu widzenia rozstrzygnięcia sprawy i nierozwiązane dotąd w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może się przyczynić do rozwoju prawa. Powołanie się przez skarżącego na takie zagadnienie wymaga jego sformułowania oraz uzasadnienia występowania w sprawie (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2003 r., II CK 324/03, z dnia 7 czerwca 2005 r., V CSK 3/05, z dnia 13 lipca 2007 r., III CSK 180/07, z dnia 22 listopada 2007 r., I CSK 326/07, z dnia 26 września 2005 r., II PK 98/05).

Treść wniosku powoda o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie wystąpują istotne zagadnienia prawne w przedstawionym wyżej znaczeniu. Pełnomocnik powoda sformułował skargę w sposób wysoce nieprofesjonalny, chaotyczny i nielogiczny, co utrudnia nie tylko jej lekturę, ale i merytoryczne odniesienie się do powołanych w niej twierdzeń. Mając to na względzie, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, a o kosztach postępowania kasacyjnego rozstrzygnął zgodnie z art. 98 w związku z art. 108 § 1 i art. 39821 k.p.c. oraz w związku z art. 32 ust. 3 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U.2016.2261) i art. 99 k.p.c. oraz § 2 pkt 6 i § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2015 r., poz. 1800 ze zm.). jw