Legislator Case Law & Legislation
I CSK 742/12 AI generated

Supreme Court dismisses appeal when appellant withdraws the cassation complaint under Polish Civil Procedure Code.

Case Number I CSK 742/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the appellant, a university, withdrew the complaint on December 13, 2012. The lower court had previously ruled on the establishment of a land registry entry, but the withdrawal rendered the appeal moot. Consequently, the court terminated the proceedings without addressing the merits of the original dispute.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 398 § 1 k.p.c.; Art. 13 § 2 k.p.c.: If a party withdraws a cassation complaint, the Supreme Court shall terminate the proceedings.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal termination of proceedings Polish Civil Procedure Code university land registry mootness of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
W tej sytuacji należało orzec, jak w sentencji (art. 391 § 2 w zw.
Art. 398 § 1 k.p.c.
z art. 39821 i art. 13 § 2 k.p.c.).
Art. 13 § 2 k.p.c.
39821 i art. 13 § 2 k.p.c.).
art. 13 § 2 k.p.c
39821 i art. 13 § 2 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 742/12

POSTANOWIENIE

Dnia 16 stycznia 2013 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Tadeusz Wiśniewski

w sprawie z wniosku Uniwersytetu […]

przy uczestnictwie Skarbu Państwa - Prezydenta m.W .

o założenie księgi wieczystej,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 stycznia 2013 r.,

na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy

od postanowienia Sądu Okręgowego

z dnia 6 lipca 2012 r.,

umarza postępowanie kasacyjne.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 13 grudnia 2012 r. wnioskodawca – Uniwersytet […] cofnął

skargę kasacyjną. W tej sytuacji należało orzec, jak w sentencji (art. 391 § 2 w zw.

z art. 39821 i art. 13 § 2 k.p.c.).