Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 737/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal to establish servitude for transmission line over church land.

Case Number I CSK 737/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by a parish seeking to establish a servitude for a transmission line over church property. The parish argued that the utility company's need for access justified the burden on the land, while the church contended that the proposed servitude violated its property rights and religious freedom. The court rejected the claim because the specific conditions for establishing such a servitude were not met under the relevant civil code provisions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 10 ust. 1 k.c.; Art. 10 ust. 2 k.c.: A servitude may be established only if it is necessary for the use of the dominant tenement and does not unduly burden the servient tenement; the court found the utility's needs insufficient to justify the burden on the church land.

Keywords

AI generated
servitude_establishment transmission_line_access church_property_rights dominant_tenant_necessity cassation_dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 10 ust. 1 k.c.
Art. 10 ust. 2 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 737/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z wniosku Parafii Rzymsko-Katolickiej […] w D.‎z udziałem E. […] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P.‎o ustanowienie służebności przesyłu,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 maja 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 28 lipca 2020 r., sygn. akt XV Ca […], 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) zasądza od skarżącego na rzecz uczestnika kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.