Cassation appeal dismissed for lack of legal issue; damages assessment upheld as fact-bound.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal without examining the merits, ruling that no significant legal issue warranted review. The appellant argued the awarded damages were excessively high given the alleged good relationship during the harassment years, but the court found the assessment fact-bound. Consequently, the court held that the lower courts did not violate legal principles in evaluating the specific circumstances of the case.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3989 § 1 k.p.c.; A cassation appeal is admissible only if a significant legal issue exists or the lower court's decision violates legal principles; mere disagreement with the factual assessment of damages does not constitute a ground for cassation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 735/16 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa J. W.przeciwko K. W.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 maja 2017 r.,na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 29 czerwca 2016 r., sygn. akt I ACa […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie pozwany w skardze kasacyjnej jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołał się wyłącznie na oczywistą zasadność skargi. Jego zdaniem ma ona wynikać stąd, że przyznane zadośćuczynienie co do swojej wysokości nie jest odpowiednie, a rażąco wygórowane.
Pozwany twierdzi bowiem, że skutki psychiczne molestowania nie są widoczne, a w latach molestowania między powódką i pozwanym były dobre stosunki. Choć oczywiście kwestia ustalenia odpowiedniej wysokości zadośćuczynienia jest ocenna, to Sąd meriti, uwzględniając całokształt konkretnej sprawy, powinien tego dokonać. W tej sprawie, uwzględniając wiek powódki w latach molestowania, jego długotrwałość, jak i konsekwencje psychiczne dla powódki, nie sposób stwierdzić, aby uwzględniając powództwo Sądy naruszyły zasady sztuki prawniczej w sposób oczywisty.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. awjw