Supreme Court corrects appellate transcript by identifying the reporting judge in a debt claim case.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court allowed the cassation appeal to correct the appellate court's transcript by identifying the reporting judge. The plaintiffs sought payment against the defendant's legal successor, and the lower court's transcript failed to name the judge who reported the case. The court decided to remand the file for this specific procedural correction to ensure the record accurately reflects the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may correct the appellate court's transcript by identifying the reporting judge when the record is otherwise accurate regarding the case's substance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I CSK 732/25 POSTANOWIENIE 26 sierpnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Trzebiatowski na posiedzeniu niejawnym 26 sierpnia 2025 r. w Warszawiew sprawie z powództwa M. Ż. i K. Ż.przeciwko A. S. - następcy prawnej A. M.o zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej M. Ż.od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białejz 18 września 2020 r., II Ca 467/20, zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Bielsku – Białej celem sprostowania protokołu rozprawy apelacyjnej z 18.09.2020 r. (k. 249) poprzez oznaczenie sędziego sprawozdawcy. (M.K.)[a.ł]