Legislator Case Law & Legislation
I CSK 732/25 AI generated

Supreme Court corrects appellate transcript by identifying the reporting judge in a debt claim case.

Case Number I CSK 732/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court allowed the cassation appeal to correct the appellate court's transcript by identifying the reporting judge. The plaintiffs sought payment against the defendant's legal successor, and the lower court's transcript failed to name the judge who reported the case. The court decided to remand the file for this specific procedural correction to ensure the record accurately reflects the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may correct the appellate court's transcript by identifying the reporting judge when the record is otherwise accurate regarding the case's substance.

Keywords

AI generated
cassation appeal transcript correction reporting judge procedural error debt claim legal successor remand for correction

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 732/25 POSTANOWIENIE 26 sierpnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Trzebiatowski na posiedzeniu niejawnym 26 sierpnia 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M. Ż. i K. Ż.‎przeciwko A. S. - następcy prawnej A. M.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej M. Ż.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej‎z 18 września 2020 r., II Ca 467/20, zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Bielsku – Białej celem sprostowania protokołu rozprawy apelacyjnej z 18.09.2020 r. (k. 249) poprzez oznaczenie sędziego sprawozdawcy. (M.K.)[a.ł]‎