Supreme Court partially allows cassation appeal on easement creation, rejecting part of the claim while accepting the remainder for review.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court partially dismissed the cassation appeal filed by K.M. and J.M. against the Lower Regional Court's decision to establish a transmission easement. The applicants argued that the easement should be created based on specific contractual terms, while the opposing party, E. Sp. z o.o., contended that the legal basis for the easement was insufficiently substantiated. The court decided to reject the portion of the appeal challenging the procedural aspects of the easement's creation but accepted the remaining claims for further examination by the appellate court.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o własnościach gruntowych; Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych: The Supreme Court holds that a cassation appeal must be partially rejected if the challenged decision is procedurally sound in one aspect but substantively flawed in another, requiring the remaining contested issues to be remanded for further adjudication.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I CSK 731/24 POSTANOWIENIE 2 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Krajewski na posiedzeniu niejawnym 2 stycznia 2026 r. w Warszawiew sprawie z wniosku K.M. i J.M. z udziałem E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.o ustanowienie służebności przesyłu, oraz w sprawie z wniosku J.M.z udziałem E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.o ustanowienie służebności przesyłu, na skutek skargi kasacyjnej K.M. i J.M.od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu z 13 lipca 2023 r., XV Ca 187/22, 1. odrzuca skargę kasacyjną w zakresie, w jakim odnosi się ona do punktu II zaskarżonego orzeczenia; 2. przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w pozostałym zakresie. (E.M.)[a.ł]