Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 724/17 AI generated

I CSK 724/17 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 724/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pozwany W. H. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 8 czerwca 2017 r., opierając ją na podstawie kasacyjnej z art. 3983 § 1 pkt 2 k.p.c., w ramach której podniósł zarzut naruszenia art. 227 i art. 233 k.p.c. poprzez wydanie przez Sąd Apelacyjny w […] wyroku bez rozważenia w sposób wszechstronny zebranego w sprawie materiału dowodowego oraz poprzez dowolną ocenę zebranego w sprawie materiału dowodowego sprzeczną z zasadą swobodnej oceny dowodów, co miało istotne znaczenie dla wyniku sprawy przez co, nie uległy uwzględnieniu zarzuty podnoszone przez pozwanego w apelacji, a które znajdują swoje potwierdzenie w materialne dowodowym załączonym do akt sprawy.

Legislator headnote

AI generated

art. 3983 § 1 pkt 2 k.p.c, art. 233 k.p.c, art. 3983 § 3 k.p.c, art. 3989 § 1 k.p.c; I CSK 724/17 · Sąd Najwyższy: Pozwany W. H. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 8 czerwca 2017 r., opierając ją na podstawie kasacyjnej z art. 3983 § 1 pkt 2 k.p.c., w ramach której podniósł zarzut naruszenia art. 227 i art. 233 k.p.c. poprzez wydanie przez Sąd Apelacyjny w […] wyroku bez rozważenia w sposób wszechstronny zebranego w sprawie materiału dowodowego oraz poprzez dowolną ocenę zebranego w sprawie materiału dowodowego sprzeczną z zasadą swobodnej oceny dowodów, co miało istotne znaczenie dla wyniku sprawy przez co, nie uległy uwzględnieniu zarzuty podnoszone przez pozwanego w apelacji, a które znajdują swoje potwierdzenie w materialne dowodowym załączonym do akt sprawy.

Keywords

AI generated
appealability of interlocutory decision grounds for cassation multi-stage procedure reconsideration criminal revision petition review of evidence assessment

Cited Legislation

AI generated
art. 3983 § 1 pkt 2 k.p.c
wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 8 czerwca 2017 r., opierając ją na podstawie kasacyjnej z art. 3983 § 1 pkt 2 k.p.c., w ramach której podniósł zarzut naruszenia art.
art. 233 k.p.c
art. 3983 § 3 k.p.c
Natomiast według art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustaleń faktycznych lub oceny dowodów.
art. 3989 § 1 k.p.c
84).Tylko ubocznie dodać należy, iż wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w ogóle nie nawiązywał do przesłanek wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., które może powołać strona dla uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Cited Case Law

AI generated
III CSK 13/05
Supreme Court dismisses cassation appeal based solely on facts or evidence evaluation as inadmissible under new Civil Procedure Code.
AI generated
I CSK 2760/22
Supreme Court dismisses cassation appeal for failure to demonstrate obvious procedural violation or obvious merit. The appeal was rejected because the lower court's reasoning was sufficient and the applicant's arguments were insufficient. The court ruled that the cassation appeal was inadmissible due to lack of obvious procedural violation or obvious merit. The court held that the cassation appeal was inadmissible because the lower court's reasoning was sufficient and the applicant's arguments were insufficient. The court decided that the cassation appeal was inadmissible due to lack of obvious procedural violation or obvious merit. The court held that the cassation appeal was inadmissible because the lower court's reasoning was sufficient and the applicant's arguments were insufficient.
I CSK 765/22
Cassation appeal dismissed for lack of public interest; appellant challenged facts and evidence instead of legal interpretation.
II PSK 138/22
Supreme Court dismisses appeal for lack of legal issue and obvious procedural error in labor dispute. Appeal rejected as it merely disputes facts without raising a legal question.
I CSK 1577/25
Supreme Court dismisses cassation on acquisition of land, upholding lower court's acceptance of first-instance findings without new evidence.
I CSK 2408/25
Cassation appeal dismissed for obvious violation of law; plaintiff failed to prove obvious error in fact-finding or evidence assessment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 724/17 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa S. S. i B. S.‎przeciwko W. H.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 grudnia 2017 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 8 czerwca 2017 r., sygn. akt I ACa […], odrzuca skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

Pozwany W. H. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 8 czerwca 2017 r., opierając ją na podstawie kasacyjnej z art. 3983 § 1 pkt 2 k.p.c., w ramach której podniósł zarzut naruszenia art. 227 i art. 233 k.p.c. poprzez wydanie przez Sąd Apelacyjny w […] wyroku bez rozważenia w sposób wszechstronny zebranego w sprawie materiału dowodowego oraz poprzez dowolną ocenę zebranego w sprawie materiału dowodowego sprzeczną z zasadą swobodnej oceny dowodów, co miało istotne znaczenie dla wyniku sprawy przez co, nie uległy uwzględnieniu zarzuty podnoszone przez pozwanego w apelacji, a które znajdują swoje potwierdzenie w materialne dowodowym załączonym do akt sprawy.

Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej uzasadnił natomiast koniecznością przeprowadzenia kontroli instancyjnej rzeczonego orzeczenia.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3983 § 1 pkt 2 k.p.c., skargę kasacyjną można oprzeć na podstawie naruszenia przepisów postępowania, jeżeli uchybienie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Natomiast według art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustaleń faktycznych lub oceny dowodów. Pozwany podstawę kasacyjną z art. 3983 § 1 pkt 2 k.p.c. oparł na zarzucie naruszenia art. 227 i art. 233 k.p.c. uzasadnionym wadliwą oceną dowodów, tj. bez rozważenia w sposób wszechstronny zebranego materiału dowodowego oraz przez dowolną ocenę dowodów.

Tak skonstruowana skarga kasacyjna, oparta tylko na polemice z oceną dowodów, jest a limine niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z § 2 k.p.c. (por. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76 oraz z dnia 16 lutego 2007 r., II UZ 62/06, OSNP 2008, nr 5 - 6, poz. 84).Tylko ubocznie dodać należy, iż wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w ogóle nie nawiązywał do przesłanek wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., które może powołać strona dla uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. awaj