Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 72/21 AI generated

Supreme Court dismissed cassation appeal as case was merely casuistic with no significant legal issue.

Case Number I CSK 72/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court refused to accept the cassation appeal for review, citing the absence of any significant legal issue or serious interpretative doubts. The dispute concerned calculating damages for window reinstallation, a matter the court deemed too specific to advance legal doctrine. Consequently, the court found no errors in the lower court's handling of evidentiary issues, which cannot be re-examined on appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3989 § 1 k.p.c.: A cassation appeal is accepted only if a significant legal issue exists or if the appeal is obviously justified; otherwise, it is dismissed as casuistic.

Keywords

AI generated
cassation appeal significant legal issue casuistic case damages calculation evidentiary review

Cited Legislation

AI generated
Art. 3989 § 1 k.p.c.
Problem, wokół którego koncentruje się sprawa, ma dość kazuistyczny charakter i trudno doszukać się na jego tle jakichkolwiek kwestii, które odpowiadałyby przesłankom przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z art. 3989 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
art. 3989 § 1 k.p.c
Problem, wokół którego koncentruje się sprawa, ma dość kazuistyczny charakter i trudno doszukać się na jego tle jakichkolwiek kwestii, które odpowiadałyby przesłankom przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z art. 3989 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c
Nie można także stwierdzić, by w sprawie zachodziła oczywista zasadność skargi kasacyjnej (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 72/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa I. sp. z o.o. w W. ‎przeciwko P. T. ‎o zapłatę oraz z powództwa wzajemnego P. T. przeciwko I. sp. z o.o. w W. o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 czerwca 2021 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego (powoda wzajemnego) od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 10 października 2019 r., sygn. akt VI ACa (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Niniejsza sprawa dotyczy ustalenia wysokości szkody w sytuacji, w której - jak twierdzi powód - konieczny był demontaż i ponowne zamontowanie błędnie zainstalowanych okien.

Problem, wokół którego koncentruje się sprawa, ma dość kazuistyczny charakter i trudno doszukać się na jego tle jakichkolwiek kwestii, które odpowiadałyby przesłankom przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z art. 3989 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. Skarga kasacyjna dotyczy problemu określenia wysokości szkody i związku przyczynowego, który występuje w postaci typowej dla spraw dotyczących odpowiedzialności odszkodowawczej. Sprawia to, że rozpoznanie skargi kasacyjnej nie mogłoby w istotny sposób przyczynić się do rozwoju prawa.

Kazuistyczny charakter skargi kasacyjnej jest tym bardziej istotny, że – jak wynika z uzasadnienia zaskarżonego wyroku (s. 29) – brak pełnego uwzględnienia roszczeń powoda wynikł przede wszystkim z kwestii dowodowych, które nie mogą podlegać weryfikacji w postępowaniu kasacyjnym. Nie można także stwierdzić, by w sprawie zachodziła oczywista zasadność skargi kasacyjnej (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.). Trudno doszukać się rażących czy w pełni jednoznacznych błędów Sądu drugiej instancji, które odpowiadałyby tej przesłance w rozumieniu utrwalonym w orzecznictwie Sądu Najwyższego.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. ke