Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 716/23 AI generated

Supreme Court allows cassation appeal to review inheritance acquisition dispute involving multiple heirs and tax authorities.

Case Number I CSK 716/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court accepted the cassation appeal filed by M. T. against the lower court's decision regarding the acquisition of an estate. The dispute involved numerous heirs, the State Treasury, and various financial institutions contesting the validity of the inheritance transfer. The court decided to proceed with the review to determine the correct legal interpretation of inheritance acquisition rules applicable to this complex case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 385 § 2 k.p.c.: The Supreme Court may accept a cassation appeal if the lower court's decision involves a violation of substantive law or a failure to apply the law correctly, necessitating a review of the inheritance acquisition process.

Keywords

AI generated
cassation appeal acceptance inheritance acquisition dispute multiple heirs litigation estate transfer validity Supreme Court review

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 385 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 716/23 POSTANOWIENIE 10 kwietnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 10 kwietnia 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku i Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego w Sopocie‎z udziałem P. G., S. G., E. G., K. G., J. G., M. G., E. G., M. H., P. G., B. T., K. G., Gminy Miasta Sopot, Bank spółce akcyjnej z siedzibą w W., P. Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W., M. T., K. G., M. H., C. H., A. G., S. G., S. H., R. H. i Rzecznika Praw Dziecka‎o stwierdzenie nabycia spadku,‎na skutek skargi kasacyjnej M. T.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku‎z 6 listopada 2020 r., III Ca 692/19, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. [SOP] [ms]