Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 714/18 AI generated

Supreme Court dismisses appeal withdrawn by plaintiff, returning half court fees under Civil Procedure Code.

Case Number I CSK 714/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by a medical emergency service against a newspaper editor regarding a correction request. The plaintiff's attorney subsequently declared the withdrawal of the cassation appeal on January 3, 2019. Consequently, the court ordered the termination of the proceedings and refunded half of the court fees paid by the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 398 § 1 k.p.c.: The withdrawal of a cassation appeal by the party constitutes a procedural act not subject to court control, resulting in the termination of the proceedings.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal termination of proceedings civil procedure code court fees refund procedural act control

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
Tym samym postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu zgodnie z art. 391 § 2 w zw.
Art. 398 § 1 k.p.c.
z art. 39821 k.p.c., gdyż cofnięcie skargi kasacyjnej, jako czynność procesowa niepodlegająca kontroli sądu, było skuteczne (por.
Art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
40 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16, nie publ.).O zwrocie części opłaty pobranej w związku z wniesioną skargą kasacyjną orzeczono na podstawie art. 79 ust.
art. 39821 k.p.c
z art. 39821 k.p.c., gdyż cofnięcie skargi kasacyjnej, jako czynność procesowa niepodlegająca kontroli sądu, było skuteczne (por.

Cited Case Law

AI generated
I CKN 820/97
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz.
I CSK 520/16
Supreme Court dismisses cassation appeal due to withdrawal and suspends proceedings after partner appointment fixes board vacancy.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 714/18 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa (…) Pogotowia Ratunkowego Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w K. oraz Dyrektora (…) Pogotowia Ratunkowego M. P.‎przeciwko Redaktorowi Naczelnemu Gazety (…)‎o sprostowanie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 lutego 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 5 czerwca 2018 r., sygn. akt VI ACa (…), 1) umarza postępowanie kasacyjne, 2) zwraca powodom z kasy Sądu Apelacyjnego w (…) kwotę 600 (sześćset) zł tytułem zwrotu połowy opłaty sądowej uiszczonej od skargi kasacyjnej.

UZASADNIENIE

Powodowie (…) Pogotowanie Ratunkowe, Samodzielny Zakład Opieki Zdrowotnej w K. oraz M. P. Dyrektor (…) Pogotowania Ratunkowego wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 5 czerwca 2018 r., sygn. akt VI ACa (…) w sprawie o sprostowanie.W piśmie z dnia 3 stycznia 2019 r. pełnomocnik powodów zawarł oświadczenie o cofnięciu wniesionej skargi kasacyjnej. Tym samym postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu zgodnie z art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c., gdyż cofnięcie skargi kasacyjnej, jako czynność procesowa niepodlegająca kontroli sądu, było skuteczne (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16, nie publ.).O zwrocie części opłaty pobranej w związku z wniesioną skargą kasacyjną orzeczono na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jedn. tekst: Dz. U. z 2018 r., poz. 300 ze zm.).aj