Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 71/23 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal because the lawyer lacked authority to request the court's reasoning.

Case Number I CSK 71/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against a lower court's decision to deny a request for a written reasoning. The appellant's lawyer, who had authority only before the district court, submitted the request for the reasoning to the regional court without proper mandate. The court ruled that this procedural defect rendered the request inadmissible under the Civil Procedure Code, as the lawyer lacked the specific authority to act in this instance.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3985 § 1 k.p.c.; The request for a written reasoning of a court decision is inadmissible if submitted by a representative lacking specific authority to act in that particular procedural step.

Keywords

AI generated
cassation appeal procedural defect lawyer authority written reasoning Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 3985 § 1 k.p.c.
i doręczenie jego odpisu wraz z uzasadnieniem – który stanowi warunek dopuszczalności skargi kasacyjnej (art. 3985 § 1 k.p.c.) – złożył pełnomocnik, umocowany jedynie do reprezentowania uczestnika w postępowaniu przed Sądem Rejonowym.[SOP][ał]
art. 3985 § 1 k.p.c
i doręczenie jego odpisu wraz z uzasadnieniem – który stanowi warunek dopuszczalności skargi kasacyjnej (art. 3985 § 1 k.p.c.) – złożył pełnomocnik, umocowany jedynie do reprezentowania uczestnika w postępowaniu przed Sądem Rejonowym.[SOP][ał]

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 71/23 POSTANOWIENIE 15 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 15 lutego 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku S. D.‎z udziałem D. K.‎o zasiedzenie,‎na skutek skargi kasacyjnej D. K.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Sieradzu‎z 17 sierpnia 2022 r., I Ca 324/22, zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Sieradzu z aktami sprawy, albowiem wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia tego Sądu z 17 sierpnia 2022 r. i doręczenie jego odpisu wraz z uzasadnieniem – który stanowi warunek dopuszczalności skargi kasacyjnej (art. 3985 § 1 k.p.c.) – złożył pełnomocnik, umocowany jedynie do reprezentowania uczestnika w postępowaniu przed Sądem Rejonowym.[SOP][ał]