Supreme Court dismisses cassation appeal on acquisition by prescription due to lack of clear legal error.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal filed by R. B. against the lower court's decision on acquisition by prescription. The appellant argued for the appeal's obvious merit, but the court found no sufficient grounds as the legal error was not apparent to a standard lawyer without deep analysis. Consequently, the appeal was rejected to maintain uniform legal interpretation and uphold the procedural requirements for cassation.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3989 § 1, § 2 k.p.c.; The Supreme Court will admit a cassation appeal only if it raises a significant legal issue or constitutes a prima facie violation of law, requiring a qualified legal error evident to a standard practitioner.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 708/15 POSTANOWIENIE Dnia 18 maja 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z wniosku W. M.przy uczestnictwie A. B., E. B., H. B., E. B., G. B., J. B., M. B., Z. B., R. B., J. B., Ł. B., P. B., I. G., T. G., E. N., M. K., E. K., S. K., B. K., R. W., P. M. W., P. J. W., D. M., R. G., K. K., M. W., P. N., M. N. i M. M.o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 maja 2016 r.,na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania R. B. od postanowienia Sądu Okręgowego w W.z dnia 3 czerwca 2014 r., sygn. akt IV Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zgodnie z brzmieniem art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w następujących wypadkach:-w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne-istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów-zachodzi nieważność postępowania-skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, którego rozpoznanie przez Sąd Najwyższy musi być uzasadnione względami o szczególnej doniosłości, wykraczającymi poza indywidualny interes skarżącego, a mającymi swoje źródło w interesie publicznym, w szczególności przez zapewnienie jednolitej wykładni i stosowania prawa.Skarga kasacyjna uczestnika postępowania R.
B. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 3 czerwca 2014 r. zawiera wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania z powołaniem się na jej oczywistą zasadność. Analiza wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienia prowadzi jednakże do stwierdzenia, że wskazana przez skarżącego podstawa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie zachodzi. Brak jest także podstaw by przyjąć, że w sprawie miała miejsce nieważność postępowania.Twierdzenie skarżącego o istnieniu przesłanki do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu jej oczywistej zasadności, nie znajduje bowiem dostatecznego uzasadnienia w świetle argumentacji przytoczonej w tym zakresie przez skarżącego.
W judykaturze utrwalone jest stanowisko, że oczywista zasadność skargi kasacyjnej ma miejsce jedynie wówczas, gdy bez dokonania głębszej analizy dla przeciętnego prawnika jest oczywiste, że podstawy skargi zasługują na uwzględnienie, a zatem ma miejsce kwalifikowana postać naruszenia prawa, zauważalna prima facie przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej i przesądza to o wadliwości zaskarżonego orzeczenia w stopniu nakazującym uwzględnienie skargi. Dla takiej oceny stanowisko przedstawione przez skarżącego nie daje zaś podstaw.Z tych względów w przedmiocie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania orzeczono jak w treści postanowienia (art. 3989 § 2 k.p.c.). aj