Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 7/14 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of unresolved legal issue requiring new precedent.

Case Number I CSK 7/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal filed by the defendant against the appellate court's judgment. The defendant argued that the case presented a novel legal question under Article 3989 § 1(1) of the Code of Civil Procedure, but the court found the alleged issue did not meet the strict criteria for a legal question requiring precedent development. Consequently, the court ruled that the appeal was inadmissible and ordered the defendant to pay the plaintiff's costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.; A legal question must be an unresolved issue of law regarding the substantive resolution of the case, not merely a factual determination or an abstract problem lacking specific legal provisions and conflicting judicial interpretations.

Keywords

AI generated
cassation appeal legal question Code of Civil Procedure precedent development dismissed appeal unresolved legal issue costs of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.
skarżący wnosił o przyjęcie skargi do rozpoznania w oparciu o przesłankę z art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zagadnieniem prawnym w rozumieniu przepisu art.
Art. 3989 § 2 k.p.c.
skarżący wnosił o przyjęcie skargi do rozpoznania w oparciu o przesłankę z art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zagadnieniem prawnym w rozumieniu przepisu art.
Art. 98 § 1 k.p.c.
3989 § 2 k.p.c., a w zakresie kosztów postępowania na podstawie art. 98 § 1 i 3, w zw.
Art. 98 § 3 k.p.c.
3989 § 2 k.p.c., a w zakresie kosztów postępowania na podstawie art. 98 § 1 i 3, w zw.
Art. 391 § 1 k.p.c.
Art. 39821 k.p.c.
391 § 1 i art. 39821 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.
art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c
skarżący wnosił o przyjęcie skargi do rozpoznania w oparciu o przesłankę z art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zagadnieniem prawnym w rozumieniu przepisu art.
art. 3989 § 2 k.p.c
skarżący wnosił o przyjęcie skargi do rozpoznania w oparciu o przesłankę z art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zagadnieniem prawnym w rozumieniu przepisu art.
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.

Cited Case Law

AI generated
II CZ 35/01
Postanowienie z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01 Przedstawienie okoliczności, uzasadniających rozpoznanie kasacji ze względu na występujące w sprawie istotne zagadnienie prawne (art.
V CSK 3/05
Sygn. akt V CSK 3/05 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Lech Walentynowicz w sprawie z powództwa W. S. przeciwko Gminie O. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 czerwca 2005 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda na wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 8 lutego 2005 r., sygn. akt I ACa (…), 1/ odrzuca skargę kasacyjną; 2/ zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 1800, zł /jeden tysiąc osiemset/ tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 8 lutego 2005 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda W. S., złożoną od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 29 września 2004 r. w sprawie o zapłatę. Powód w skardze kasacyjnej zarzucił naruszenie prawa procesowego w postaci art. 387 § 1 k.p.c., a także naruszenie prawa materialnego – art. 405 i nast. k.c. oraz art. 719 k.c. przez ich niezastosowanie. Wniósł o uchylenie zaskarżonego w całości wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 7/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper w sprawie z powództwa A. K.‎przeciwko J. B. K.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 września 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 9 lipca 2013 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; ‎zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

W skardze kasacyjnej pozwanego J. B. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 9 lipca 2013 r. skarżący wnosił o przyjęcie skargi do rozpoznania w oparciu o przesłankę z art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zagadnieniem prawnym w rozumieniu przepisu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. jest zagadnienie dotychczas niewyjaśnione i nierozwiązane w orzecznictwie, a więc mające walor nowości i służące rozwojowi prawa. Powołanie się na potrzebę jego rozstrzygnięcia wymaga, poza sformułowaniem samego zagadnienia, nadto przytoczenia związanych z nim konkretnych przepisów prawnych, wskazania dlaczego jest ono istotne oraz przedstawienia argumentacji wskazującej na rozbieżne oceny prawne (m.inn. postanowienia SN: z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01, OSNC 2002, nr 1, poz. 11, z dnia 14 lutego 2003 r., z dnia 7 czerwca 2005 r., V CSK 3/05, nie publ.).

Zagadnienie takie dotyczyć musi kwestii prawnej pozostającej w związku z rozstrzygnięciem sprawy, nie zaś ustaleń związanych z podstawą faktyczną rozstrzygnięcia, a ponadto musi być sformułowane ogólnie.Kwalifikacji takiej nie można przypisać wskazanemu przez skarżącą zagadnieniu prawnemu mającemu w istocie prowadzić do uzyskania odpowiedzi co do trafności rozstrzygnięcia, jakie zapadło w zaskarżonym wyroku, a nie do wyjaśnienia abstrakcyjnego problemu nierozwiązanego w dotychczasowym orzecznictwie.W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania przed Sądem Apelacyjnym, która Sąd Najwyższy w granicach zaskarżenia bierze pod rozwagę z urzędu.Z tych przyczyn na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c., a w zakresie kosztów postępowania na podstawie art. 98 § 1 i 3, w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c., orzeczono jak w sentencji. [aw]