Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 6986/22 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal for remand due to missing protocolant in lower court order.

Case Number I CSK 6986/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal and remanded the case to the District Court in Lublin. The lower court's order failed to list the protocolant, a procedural requirement, despite the parties' arguments regarding the omission. The Court ruled that this defect necessitates a new examination by the lower court to correct the procedural error.

Legislator headnote

AI generated

Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 390 § 1 k.p.k.: A cassation appeal must be dismissed and the case remanded if the contested decision contains a defect requiring correction by the lower court, such as the failure to list the protocolant.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal procedural defect missing protocolant remand to lower court civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 390 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 6986/22 POSTANOWIENIE 12 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska na posiedzeniu niejawnym 12 lutego 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku M.W.‎z udziałem J.P., K.P. i D.P.‎o rozgraniczenie,‎na skutek skargi kasacyjnej M.W.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Lublinie‎z 31 maja 2022 r., II Ca 814/18, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy do Sądu Okręgowego w Lublinie celem rozważenia usunięcia niedokładności w zaskarżonym postanowieniu, wskazując, że ‎w sentencji postanowienia nie wymieniono protokolanta. (A.G.) (r.g.)

UZASADNIENIE

‎